РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Авелеву Юрию Ивановичу, Авелевой Галине Николаевне, Авелевой Александре Алексеевне, <данные изъяты> ФИО2 в лице законного представителя Авелевой Александры Алексеевны о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества, установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 462,97 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 519 рублей, в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ, было заключено Соглашение о кредитовании, с присвоением номера №, согласно которому сумма кредитования составляла 222 935, 30 руб., проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых.
Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 222 935,30 руб. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В результате у заемщика образовалась задолженность в размере 251 462,97 руб., из которых: просроченный основной долг 222 935,30 руб., начисленные проценты 27 675,37 руб., штрафы и неустойки 13,77 руб.
Судом в качестве ответчиков были привлечены Авелев Юрий Иванович, Авелева Галина Николаевна, Авелева Александра Алексеевна, <данные изъяты> ФИО2 в лице законного представителя Авелевой Александры Алексеевны, принявшие наследство в установленном порядке.
Из возражений ответчика Авелевой А.А. следует, что она возражает против исковых требований истца, поскольку в наследство еще не вступили официально.
Из возражений представителя ответчиков Авелевой Г.Н. и Авелева Ю.И.- Авелевой О.Ю. следует, что наследники согласны с указанной задолженностью и обязаны отвечать пропорционально своим долям не превышающей стоимости унаследованного имущества, однако не согласны с расчетом процентов за период с 05 августа по 05 декабря 2025 года, штрафам и неустойкам, которые были начислены после смерти ФИО1, то есть со ДД.ММ.ГГГГ и просит их исключить. Также указала, что при заключении кредитного договора ФИО1 был заключен договор добровольного страхования в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни».
До начала судебного заседания, истец АО «Альфа-Банк» уточнили исковые требования и просят взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 462,97 руб., из которых: просроченный основной долг 222 935,30 руб., начисленные проценты 27 675,37 руб., неустойку за несвоевременную уплаты процентов в размере 838,53 руб. штрафы и неустойки 13,77 руб. и госпошлину в размере 8 544 рублей, а также уточнили, что по данному кредитному договору использовалась двойная процентная ставка в размере 26,99 % на проведение операций по оплате товаров и услуг, перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка, снятия наличных; 49,74 % на проведение операций «Внешний перевод», в связи с тем, что клиентом не совершались операции по счету с применением ставки 26,99 % она не применялась при расчете, была применена процентная ставка по операции «Внешний перевод», что подтверждается дополнительным соглашением.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился представитель истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия). С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчиков Авелева О.Ю. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в возражении и показала, что согласно ответа ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил выплату по договору страхования.
Ответчик Авелева А.А. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в своем возражении и возражении Авелевой О.Ю., также показала, что до настоящего времени не вступила официально в наследство. Кроме того имеется спор, рассматриваемый в суде между наследниками об исключении из состава наследственного имущества автомашины <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты>.
Заслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 432, 434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенты кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 228 030 рублей, лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта», и установлена процентная ставка по кредиту:
- 26,99 % на проведение операций по оплате товаров и услуг, перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка, снятия наличных и приравненных к ним;
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено процентные ставки по кредиту 49,74 % годовых на проведений операций «Внешний перевод».
С условиями Соглашения о кредитовании и Дополнительным Соглашением к нему, Общими условиями договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, и принял на себя обязательства их выполнять, о чем свидетельствуют его простые электронные подписи на Индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГг. и в Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГг. №.
Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 222 935,30 руб., тем самым выполнил свои обязательства по Соглашению, однако заемщик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства по Соглашению не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету.
Из представленных банком сведений по состоянию на 29 июня 2026 года общая задолженность по договору займа составила 251 462,97 рублей, в том числе основной долг – 222 935,30 руб.; проценты за пользование займом - 26 675,37 руб.; неустойка в размере 838,53 руб. и неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 13,77 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления)
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Согласно копии наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО3, наследниками по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО1 являются: <данные изъяты> Авелев Юрий Иванович, <данные изъяты> Авелева Галина Николаевна, <данные изъяты> Авелева Александра Алексеевна и <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из:
- земельного участка <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 328 555,35 руб.;
- автомобиля <данные изъяты>;
- автоприцепа <данные изъяты>. - 75 000 руб.;
- ружья <данные изъяты>, рыночной стоимостью 44 000 руб.;
- ружья <данные изъяты>, с рыночной стоимостью 5 000 руб.;
-денежных вкладов, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк.
Со стоимостью наследственного имущества ответчики согласились, не заявили ходатайств о проведения по делу оценочной экспертизы. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Авелевой Г.Н. выдано по 1/4 доли земельного участка <данные изъяты> каждому, исходя из кадастровой стоимости стоимость доля, перешедшей к каждому наследнику - ФИО1, Авелевой Г.Н., Авелевой А.А. и <данные изъяты> ФИО2 составляет 82 138,84 руб.
Доводы ответчика Авелевой А.А. об отказе в иске в виду невступления официально в наследство, суд находит несостоятельными, поскольку обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик Авелева А.А., действуя в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО2, приняла принадлежащее наследодателю на момент смерти имущество, которое, в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Также, пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен универсальный характер правопреемства при переходе имущества умершего к наследникам, а также включение в его состав в силу положений абзаца 1 статьи 1112 того же кодекса в том числе и имущественных обязанностей умершего наследодателя, в связи с чем смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в полном объеме, в том числе и по уплате процентов, а также неустойки при установленной просрочке в исполнении предусмотренных договором обязательств.
Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО1 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по вышеуказанному Соглашению о кредитовании, а правоотношения допускают правопреемство, после смерти наследодателя ФИО1 имеются наследники, обратившиеся в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства и принявшими наследство - ответчики Авелев Ю.И., Авелева Г.Н., Авелева А.А. и <данные изъяты> ФИО2 в лице законного представителя Авелевой А.А., которые в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и с учетом стоимости наследуемого имущества, достаточной для оплаты задолженности наследодателя перед АО «Альфа-Банк», с них в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 251 462,97 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины в размере 8 544 рубля при подаче истцом искового заявления подтверждается платежными поручениями № 3577 от 12 мая 2026г. и № 72058 от 29 июня 2026г., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Авелеву Юрию Ивановичу, Авелевой Галине Николаевне, Авелевой Александре Алексеевне, <данные изъяты> ФИО2 в лице законного представителя Авелевой Александры Алексеевны о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества,- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Авелева Юрия Ивановича, Авелевой Галины Николаевны, Авелевой Александры Алексеевны, <данные изъяты> ФИО2 в лице законного представителя Авелевой Александры Алексеевны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 251 462 (двести пятьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят два) рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля, всего 260 006 (двести шестьдесят тысяч шесть) рублей 97 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.