РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026г. г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием ст. помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Дохунаевой Л.В., истца Левченко Н.Л., представителя ответчика АО ПО «Якутцемент» по доверенности Соловьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хангаласского района РС (Я) Готовцева А.А. в интересах Левченко Натальи Леонидовны о компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Хангаласского района РС(Я) Готовцев А.А. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Левченко Н.Л. обратился в суд с иском к АО Производственное объединение «Якутцемент» о компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве, указав, что Левченко Н.Л. получила тяжелое повреждение здоровья при несчастном случае на производстве, данная травма получена во время работы в АО ПО «Якутцемент», причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в пользу Левченко Н.Л. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.
В судебном заседании ст. помощник Дохунаева Л.В., истец Левченко Н.Л. исковые требования поддержали, просят исковое заявление удовлетворить.
Представитель ответчика Соловьева М.А. с иском согласна частично, поддержала отзыв к исковому заявлению, полагает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб.
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 2 ст. 37), каждый имеет право на охрану здоровья (ч. 2 ст. 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46).
Из данных положений Конституции РФ в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй ч. 1 ст. 210 ТК РФ).
В соответствии со ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников (ч. 2 ст. 214 ТК РФ).
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч.1 ст. 237 ТК РФ).
Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, установлены Федеральным законом N 125-ФЗ от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого ст. 3 указанного Федерального закона признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В соответствии с п.3 ст.8 указанного Федерального закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 230 ТК РФ в акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Левченко Н.Л. была принята на работу в ОАО ПО «Якутцемент» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период отсутствия основного работника на должность <данные изъяты>. Левченко Н.Л. при исполнении трудовых обязанностей в АО ПО «Якутцемент» в результате несчастного случая получила тяжелую производственную травму: травматическую ампутацию правой верхней конечности и травматический шок.
Согласно акту № о несчастном случае на производстве, акту о расследовании несчастного случая, проведенному комиссией, 31.03.2026 в 08 час. 40 мин. на территории производства № АО ПО «Якутцемент», отделения вторичного дробления, конвейер ленточный стационарный, предназначенный для транспортировки сыпучих материалов, во время работы смены в составе мастера смены ФИО6, дробильщика ФИО7, транспортерщика ФИО8, произошло защемление правой руки транспортерщика Левченко Н.Л. между натяжным барабаном и конвейерной лентой. Характер полученных повреждений, медицинское заключение: травматическая ампутация правой верхней конечности. Травматический шок, категория тяжести- тяжелая. В качестве причины несчастного случая указаны: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении контроля за состоянием и наличием защитного кожуха и/или ограждения ленточного конвейера №12. Нарушен п.2.18 Должностной инструкции мастера дробильной фабрики (карьера) от 10.11.2025, п.2.1 Должностной инструкции старшего механика, ст.214. ч.1 ТК РФ. Сопутствующие причины: нарушение требований охраны труда пострадавшей, ст.215 ч.1 ТК РФ.
Из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 31.03.2026 следует, что Левченко Н.Л., <данные изъяты> поступила в хирургическое отделение ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час. 27 мин. Диагноз и код диагноза по МКБ-10 S48.1. DS: производственная травма. Травматическая ампутация правой верхней конечности. Травматический шок. По степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, относятся к категории–тяжелое.
Данные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспариваются.
В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исходя из положений п.2 ст.1083 ГК РФ виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом, уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего.
Факта грубой неосторожности в действиях Левченко Н.Л. не установлено. Основной причиной несчастного случая явилось грубое нарушение правил охраны труда со стороны работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда и наличие защитного ограждения на опасном производственном объекте, что подтверждается актом о несчастном случае и актом проведенного расследования.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства несчастного случая, в том числе характер, тяжесть и последствия полученного Левченко Н.Л. вреда здоровью, характер и степень физических и нравственных страданий Левченко Н.Л., связанных с травмой и ее последствиями, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что факт причинения вреда здоровью Левченко Н.Л. вследствие несчастного случая на производстве подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО ПО «Якутцемент» в пользу Левченко Н.К. компенсации морального вреда в размере 2 500 000 руб.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования в размере признанной ответчиком суммы.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление прокурора Хангаласского района РС (Я) Готовцева А.А. в интересах Левченко Натальи Леонидовны о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с АО ПО «Якутцемент» (ИНН 1431008422) в пользу Левченко Натальи Леонидовны (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с АО ПО «Якутцемент» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
ФИО12
Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2026г.
-
Судья Аммосова С.М.