РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г.Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием ответчика Куранова В.Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Куранову Василию Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Куранову В.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал на то, что АО «ОТП Банк» и Куранов В.Л. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/96 от 10.04.2016г., в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «СААБ» в размере задолженности 59 504,71 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления №2-73/2020 от 16.03.2020г. вынесенного Хангаласским районным судом РС(Я) с должника Куранова В.Л. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 61 490,71 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29.04.2025г. На основании ст.395, ст.809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019г. (после уступки прав) по 29.04.2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 25 772,44 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019г. (после уступки прав) по 15.03.2020г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2 643,56 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020г. по 29.04.2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 32 473,73 руб. Просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019г. по 29.04.2025г. в размере 25 772,44 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019г. по 15.03.2020г. в размере 2 643,56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.03.2020г. по 29.04.2025г. в размере 32 473,73 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 136,64 руб.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца ООО ПКО «СААБ», просят рассмотреть дело без их участия, о чем указано в исковом заявлении.
Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «СААБ».
В судебном заседании ответчик Куранов В.Л. заявленные исковые требования не признал в полном объеме и просит в иске отказать, указывая на то, что в соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты по ст.395 ГК РФ не подлежат взысканию, за исключением случаев, когда иное прямо установлено законом или договором. Согласно кредитного договора ОА «ОТП БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ. в п.12 сторонами согласовано условие о неустойке за просрочку «За неисполнение ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых». Задолженность исполнена им в полном объеме, что подтверждается постановлениями УФССП по РС(Я) Мегино-Кангаласского отделения судебных приставов об окончании исполнительного производства от 16.06.2025г., 27.01.2026г. Истец не представил доказательств того, что закон или договор содержит прямое разрешение на такое одновременное взыскание.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Куранов В.Л. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" №, общая сумма кредита 42 999 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 18% годовых, номер счета №.
В заявлении ответчик просил предоставить ему кредит на цели приобретения товаров (услуг), а также открыть на его имя банковский счет в рублях №, в случае открытия счета и предоставления кредита обязался соблюдать Условия и Тарифы; датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления Банком кредита на счет.
04.04.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/96, согласно которому согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» свои права (требования) возникшие из кредитных договоров, согласно приложениям, в том числе и права требования по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 504,71 руб.
Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 16.03.2020г.. с должника Куранова В.Л. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по просроченному основному долгу в размере 42 999 руб., по процентам в размере 15 797 руб. 71 коп., по комиссии в размере 708 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей, а всего 61 490 руб. 71 коп..
23.10.2023г. наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ».
Согласно договору цессии, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.
Так, в соответствии с пунктом 1.1 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора.
Указанное решение Хангаласского районного суда РС(Я) от 16.03.2020г. исполнено ответчиком Курановым В.Л. 29.04.2025г.
С учетом названных требований закона и условий заключенных договоров, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком денежного обязательства являются законными и обоснованными в связи чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из представленного истцом расчета следует, что истцом в силу ст.809 ГК РФ начислены проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2019г. (после уступки прав) по 29.04.2025г.. в размере 25 772,44 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом в силу ст.395 ГК РФ начислены проценты за период с 26.04.2019г. (после уступки прав) по 15.03.2020г. в размере 2643,56 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020г. по 29.04.2025г. в размере 32 473,73 руб.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.
С учетом установленных обстоятельств и названных требований закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде процентов в силу ст.809 ГК РФ по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 26.04.2019г. (после уступки прав) по 29.04.2025г.. в размере 25 772,44 руб., процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в силу ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019г. (после уступки прав) по 15.03.2020г. в размере 2 643,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ за период с 16.03.2020г. по 29.04.2025г. в размере 32 473,73 руб. по день фактического исполнения данного решения суда.
Таким образом, заявленные исковые требование являются законными, обоснованными, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу указанных требований закона, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 136,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Куранову Василию Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами–удовлетворить.
Взыскать с Куранова Василия Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» убытки в виде процентов в силу ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 26.04.2019г. (после уступки прав) по 29.04.2025г. в размере 25 772 рублей 44 коп, проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности в силу ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019г. (после уступки прав) по 15.03.2020г. в размере 2643 рублей 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ за период с 16.03.2020г. по 29.04.2025г. в размере 32 473 рублей 73 коп. по день фактического исполнения данного решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 коп., а всего 65 026 (Шестьдесят пять тысяч двадцать шесть) рублей 37 копеек.
Идентификатор ООО ПКО «СААБ»: ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209.
Идентификатор Куранова В.Л.: <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Сыроватская О.И.
Решение в окончательной форме составлено 12.08.2026г.