ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске, расположенного по адресу: г. Омск, ул. К. Маркса, д. 31 «А» Левченко Г.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении
Бобровой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, директора ООО «ЕТС», юридический адрес: г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боброва <ФИО>., являясь должностным лицом -директором ООО «ЕТС», ненадлежащим образом исполнил свои организационно-распорядительные и административные обязанности, а именно, в ИФНС России по Центральному АО города Омска представлен не представил документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно не представил пояснений или внесении соответствующих исправлений в налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2025г. В результате нарушена ст. 88 НК РФ, срок исполнения требований в налоговый орган до 18.06.2025г. не представлены.
Боброва <ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц Боброва <ФИО>. является директором ООО «ЕТС».
Вина Бобровой <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, просмотром расчета сумм налога исчисленных налоговым агентом, иными материалами дела.
В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ Боброва <ФИО>. является должностным лицом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия должностного лица правильно квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований к замене наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа, на наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Боброву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Г.Т. Левченко