ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Омск 27 февраля 2026 года
(Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2026 года)
Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В. (г. Омск, пр. К. Маркса, д. 31А, каб. 5), при ведении протокола судебного заседании Курбатовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родионова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2025 года в 04 час. 12 мин. Родионов С.А. у дома <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия Родионова С.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Родионов С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину своего доверителя в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в деле отсутствуют доказательства управления его доверителем транспортного средства, возможно он находился в качестве пассажира в транспортном средстве. В отношении его доверителя был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно: не была представлена информация о поверке прибора, не была сверена целостность клемм прибора, не было пробного продува.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Родионова С.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года.
В соответствии со ст. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства совершения Родионовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55ОМ <НОМЕР> от 07 декабря 2025 года, из которого следует, что 07 декабря 2025 года в 04 час. 12 мин. Родионов С.А. у дома <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия Родионова С.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от 07 декабря 2025 года, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица) Родионов С.А. отстранен от управления транспортным средством;
- актом 55 СС <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 07 декабря 2025 года, в котором у Родионова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения 1,291 мг/л;
- протоколом 55 ЕА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 07 декабря 2025 года;
- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 07 декабря 2025 года;
- рапортом Врио командира ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 07 декабря 2025 года; - видеозаписями на компакт-дисках, содержащимися в материалах дела, а также иными материалами дела.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Представленные в материалах дела доказательства полностью соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о нарушении в ходе производства по делу процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и права указанного лица на защиту, отсутствуют.
Утверждение представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что транспортным средством его доверитель не управлял, своего подтверждения не нашло и опровергается видеозаписями, представленными в материалы дела, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, которые являлись непосредственными очевидцами факта управления Родионовым С.А. транспортным средством, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД.
Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО4> следует, что 07 декабря 2025 года в ночной период, он был направлен дежурной частью полка ДПС по адресу ул<АДРЕС> в больницу скорой медицинской помощи. Ему пояснили, что по адресу ул. <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на препятствие. В автомобиле находилось 2 человека, которые были доставлены в БСМП. Его задача была провести освидетельствование на состояние опьянения. На момент выезда он не знал, кто находился за рулем. По прибытию на место находилось 2 человека: Родионов и девушка, ему была передана информация, что достоверно установлено, что за рулем находился именно Родионов. В медицинском учреждении он провел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которой был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Алкотектор самостоятельно при включении проводит процедуру забора воздуха, то есть самотестируется и в дальнейшем, как правило, дается водителю для продува. Клеммы алкотектора были все полностью целые, на видео это всё зафиксировано. Водитель был в сильной степени алкогольного опьянения, он не помнил, что произошло, ничего не смог пояснить. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение окраски кожных покровов лица).
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им Родионова С.А. не установлено.
Исполнение сотрудниками, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Таким образом, факт управления транспортным средством Родионовым С.А. объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.
Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено, в рамках производства по делу не выявлено.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства), находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Сотрудники полиции в силу пункта 14 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Родионов С.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие признаков: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение окраски кожных покровов лица. Родионову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора, на что было получено соответствующее согласие.
По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Родионова С.А. было установлено.
Доводы представителя в части отсутствия свидетельства о поверке прибора, отсутствия нулевого забора воздуха, а также целостности клемм прибора мировым судьей отклоняются, поскольку, как указано ранее нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.
В материалы дела представлено свидетельство о поверке прибора алкотектора, используемого при проведении освидетельствования, а также паспорт устройства.
При этом, действующее законодательство не содержит обязанность должностного лица предъявлять свидетельство о поверке и паспорт устройства при процедуре освидетельствования, равно как и проводить нулевой забор воздуха перед использованием прибора алкотектора.
Нарушение целостности клемм анализатора не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает вину Родионова С.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также то, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет открытую угрозу для других участников дорожного движения.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Родионова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
Разъяснить, что согласно статье 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Водительское удостоверение подлежит сдаче лицом, привлеченным к административной ответственности в Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Омску, расположенному по адресу: г. Омск, ул. Красных Зорь, 103 А.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Осипова