ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 - мировой судья судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске Левченко Г.Т., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Загорской <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Загорской <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в том числе регистрационного досье, Загорская В.Ц. с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что одновременно является местом совершения административного правонарушения, в связи с чем, указанное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске.
В соответствии с положениями Закона Омской области от 18 декабря 2001 года № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» данный адрес относится к юрисдикции судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.5 ч. 1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Загорской <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать для рассмотрения по месту ее жительства - мировому судье судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске.
Мировой судья Г.Т. Левченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>