ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, в отношении
Кучеровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Кучерова <ФИО2> совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП. Постановлениями зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Кучеровой<ФИО> возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП.
Так, <ДАТА4> в период с 00.00 до 02.00 часов Кучерова<ФИО>, находясь в квартире по <АДРЕС> в личном разговоре со своим зятем Антипиным<ФИО>, умышленно оскорбила его в нецензурной, неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.
<ДАТА5> в 21.47 часов Кучерова<ФИО>, находясь в квартире по <АДРЕС> в личном разговоре со своим зятем Антипиным<ФИО>, умышленно оскорбила его в нецензурной, неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.
<ДАТА5> в 22.13 часов Кучерова<ФИО>, находясь в квартире по <АДРЕС> в личном разговоре со своим зятем Антипиным<ФИО>, умышленно оскорбила его в нецензурной, неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.
<ДАТА6> в 22.59 часов Кучерова<ФИО>, находясь в квартире по <АДРЕС> в личном разговоре со своим зятем Антипиным<ФИО>, умышленно оскорбила его в нецензурной, неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.
В суде Кучерова<ФИО> вину признала, обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не оспорила. Пояснила, что своими действиями Антипин<ФИО> спровоцировал ее на оскорбление.
Помощник прокурора Центрального района г.Новокузнецка<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суде постановление поддержал, усматривая в действиях Кучеровой<ФИО> состав инкриминируемого правонарушения, просил привлечь его к установленной законом ответственности.
Потерпевший Антипин<ФИО> в суд не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель потерпевшего <ФИО6>, действующий по доверенности от <ДАТА7>, просил привлечь Кучерову<ФИО> к установленной законом ответственности, указав, что извинения она Антипину<ФИО> не приносила. Оспаривал факт того, что Антипин<ФИО> своими действиями спровоцировал Кучерову<ФИО> на оскорбление. Кроме того, представил заключение специалиста-психолога о степени психологического вреда Антипину<ФИО>, причиненного вербальной агрессией со стороны Кучеровой<ФИО>
Выслушав помощника прокурора <ФИО7>, <ФИО8>, представителя потерпевшего <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кучеровой<ФИО> в инкриминируемом правонарушении установлена.
Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики.
Вина Кучеровой<ФИО> подтверждается предоставленными суду доказательствами, а именно: постановлениями зам. прокурора <АДРЕС> района г.Новокузнецка от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кучеровой<ФИО> по ч.1 ст.5.51 КоАП РФ; заявлениями <ФИО9> о привлечении к административной ответственности Кучеровой<ФИО>; письменными объяснениями Антипина<ФИО>; копией паспорта Антипина<ФИО>; письменными объяснениями Кучеровой<ФИО>; копией паспорта Кучеровой<ФИО>; копией доверенности; копией паспорта <ФИО6>; видеозаписью и другими материалами дела.
Основываясь на совокупности вышеуказанных доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает установленным, что <ДАТА4> в период с 00.00 до 02.00 часов, <ДАТА5> года в 21.47 часов, <ДАТА5> года в 22.13 часов, <ДАТА6> года в 22.59 часов Кучерова<ФИО>, находясь в квартире по <АДРЕС>, в личном разговоре с Антипиным<ФИО> умышленно оскорбила его в нецензурной, неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.
Оснований для оговора Кучеровой<ФИО> со стороны Антипина<ФИО> судом не установлено, в суде она свою вину признала.
Таким образом, действия Кучеровой<ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Доводы Кучеровой<ФИО> о том, что поведение потерпевшего способствовало совершению ею настоящего административного правонарушения, не имеют правового значения, не исключают ее вины, поскольку КоАП РФ не предусмотрены нормы освобождения привлекаемого лица от ответственности по таким основаниям или установления такого поведения в качестве смягчающего обстоятельства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде совершения правонарушения впервые, признания вины, состояния здоровья, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, данные о личности Кучеровой<ФИО>, которая извинения потерпевшему не принесла, не раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП.
С учетом положений ч.3 ст.4.4 КоАП РФ наказание Кучеровой<ФИО> должно быть назначено одно за четыре правонарушения в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть, в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Оснований для признания деяния малозначительным или прекращения производства по делу судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.10, 5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кучерову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61, ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961 КПП 420501001 Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 р/сч 03100643000000013900 к/с 40102810745370000032 КБК 874 116 01053 01 0061 140, ОКТМО 32731000, УИН 0348809342006750056520253.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа следует представить в адрес судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Казанцева