ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района <АДРЕС> Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, в отношении
Антипиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Антипина <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП. Постановлением зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Антипиной<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, согласно которому <ДАТА4> в 07.31 часов Антипина <ФИО> находясь в квартире по <АДРЕС> в личном разговоре со своим супругом Антипиным<ФИО>, умышленно оскорбила его в нецензурной, неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.
В суде Антипина <ФИО> вину признала, обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не оспорила. Пояснила, что своими действиями Антипин<ФИО> спровоцировал ее на оскорбление.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО6> в суде постановление поддержал, усматривая в действиях Антипиной<ФИО> состав инкриминируемого правонарушения, просил привлечь его к установленной законом ответственности.
Потерпевший Антипин<ФИО>. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель потерпевшего <ФИО8>, действующий по доверенности от <ДАТА5>, просил привлечь Антипину<ФИО> к установленной законом ответственности, указав, что извинения Антипина <ФИО> Антипину <ФИО> не приносила. Оспаривал факт того, что Антипин<ФИО>. своими действиями спровоцировал Антипину<ФИО> на оскорбление. Кроме того, представил заключение специалиста-психолога о степени психологического вреда Антипину <ФИО> причиненного вербальной агрессией со стороны Антипиной<ФИО>.
Выслушав помощника прокурора <ФИО6>, Антипину <ФИО> представителя потерпевшего <ФИО8>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Антипиной<ФИО>. в инкриминируемом правонарушении установлена.
Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики.
Вина Антипиной<ФИО>. подтверждается предоставленными суду доказательствами, а именно: постановлением зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Антипиной<ФИО>.; заявлением Антипина<ФИО>. о привлечении к административной ответственности Антипиной<ФИО>.; письменными объяснениями Антипина<ФИО>.; копией паспорта Антипина<ФИО>.; копией доверенности; копией паспорта <ФИО8>; письменными объяснениями Антипиной<ФИО>.; копией паспорта Антипиной<ФИО>., заключением специалиста-психолога, подтверждающего, что высказанные Антипиной<ФИО>. в адрес Антипина<ФИО>. слова оскорбили его.
Основываясь на совокупности вышеуказанных доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает установленным, что <ДАТА4> в 07.31 часов Антипина <ФИО> находясь в квартире по <АДРЕС> в личном разговоре со своим супругом Антипиным<ФИО>, умышленно, оскорбила его в нецензурной, неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.
Оснований оговора Антипиной<ФИО>. потерпевшим судом не установлено.
Таким образом, действия Антипиной<ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Доводы Антипиной<ФИО>. о том, что поведение потерпевшего способствовало совершению ею настоящего административного правонарушения, не имеют правового значения, не исключают ее вины, поскольку КоАП РФ не предусмотрены нормы освобождения привлекаемого лица от ответственности по таким основаниям или установления такого поведения в качестве смягчающего обстоятельства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде совершения правонарушения впервые, признания вины, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, данные о личности Антипиной<ФИО>., которая извинения потерпевшему не принесла, не раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.10, 5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антипину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961 КПП 420501001 Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 р/сч 03100643000000013900 к/с 40102810745370000032 КБК 874 116 01053 01 0061 140, ОКТМО 32731000, УИН 0348809342006750057020256.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа следует представить в адрес судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Казанцева