ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025 года г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (654027, гор. Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
Лукина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
В отношении Лукина<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> в 17:30 при поступлении информации установлено, физическим лицом - правообладателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лукиным<ФИО>, совершено административное правонарушение по адресу; <АДРЕС> не выполнил в установленные сроки до <ДАТА4>, предписания об устранении нарушений обязательных требовании от <ДАТА5> <НОМЕР> (пункт 2), органа, осуществляющего федеральный государственный пожарной надзор, а именно: <ДАТА6> в 00 час. 01 мин., не выполнен в установленный срок п. 2 законного предписания об устранении нарушении обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА5> № 2412/007— 42/1837-В/ПДП, а именно: - отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания, чем нарушены п. 1 ч. 1 ст. 6. ч. 1 ст. 89 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В суд Лукин<ФИО> был надлежащим образом извещен времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. На рассмотрение дела не явился, ходатайств о его отложении не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Лукина<ФИО> в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения Лукиным<ФИО> правонарушения подтвержден представленными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Лукина<ФИО> по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ от <ДАТА8> г.;
определением от <ДАТА8> г.;
ответом на запрос от <ДАТА9> г.;
копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> г. об устранении нарушений обязательных требований в срок до <ДАТА4> г., с которым Лукин<ФИО> ознакомлен;
копией акта документальной проверки от <ДАТА5> г.;
копией решения о проведении документальной проверки от <ДАТА12> г.;
уведомлением о составлении протокола;
копией свидетельства о постановлении на учет в налоговый орган на Лукина<ФИО>;
копией выписки из ЕГРН, из которой следует, что правообладателем нежилого помещения по <АДРЕС> является Лукин <ФИО3>
Как следует из материалов дела, предписание об устранении нарушений в срок до <ДАТА4> г. было получено Лукиным<ФИО>, однако не обжаловано, то есть подлежит исполнению, однако в установленный срок не выполнил требования п. 2 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания, чем нарушены п. 1 ч. 1 ст. 6. ч. 1 ст. 89 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».
Часть 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину Лукина<ФИО> полностью установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия Лукина<ФИО> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде совершения правонарушения впервые, признания вины, принятие мер для устранения нарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Лукина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, подлежащему уплате на следующие реквизиты:
получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, р/сч 03100643000000013900, БИК банка 013207212, корреспондирующий счет 40102810745370000032 ОКТМО 32731000, КБК 87411601193010005140, УИН 0348809342006750057220254.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева