ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 ноября 2025 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Криушина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
В отношении Криушина<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 22.10 часов он не находился по месту жительства по <АДРЕС>, 76, чем нарушил ограничение Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении ограничений, которыми на него возложена обязанность на него возложена обязанность в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, Криушин<ФИО> был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Своими действиями нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6>, совершив правонарушение повторно в течение одного года.
В суде Криушин<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.
Выслушав Криушина<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующим.
Так, на основании решения Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА7> в отношении Криушина<ФИО>. установлен административный надзор сроком на восемь лет, ему среди прочих вменены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов.
Криушин <ФИО> был поставлен на учет в ОП «Левобережный», был предупрежден о наступлении ответственности в случае несоблюдения порядка административного надзора и невыполнении вмененных ограничений.
При этом, в период установленного в отношении него административного надзора нарушал его, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности, копией постановления от <ДАТА5>, вступившего в законную силу.
Кроме того, <ДАТА3> в 22.10 часов Криушин <ФИО> не находился по месту жительства по <АДРЕС>.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении 42АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией решения суда от <ДАТА4>, копией памятки для поднадзорного от <ДАТА9>, копией предупреждения от <ДАТА10>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА11>, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения от <ДАТА8> в 22.50 часов, протоколом об административном задержании от <ДАТА12> в 03.30 часов.
Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст.4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА13>, повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Таким образом, повторное совершение Криушиным<ФИО>. в течение года аналогичного правонарушения судом установлено.
Действия Криушина М.С. следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ при отсутствии в этих действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, состояния здоровья, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде повторного совершения однородного правонарушения, и считает необходимым назначить Криушину<ФИО>. наказание в виде ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Криушину<ФИО>. наказание в виде ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Криушина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 22.50 часов <ДАТА8>.
Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение десяти дней с момента получения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева