ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 ноября 2025 года г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района <АДРЕС> Казанцева М.А. (654041, г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Сулеймановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
В отношении Сулеймановой<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> около 18.36 часов по адресу <АДРЕС> в подземном переходе Сулейманова<ФИО>, находясь на рабочем месте, в ходе словесного конфликта нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему Сысенкову<ФИО>, <ДАТА4> г.р., а именно: схватила за левое ухо и стала тянуть, от чего Сысенков<ФИО> испытал физическую боль. Сысенков<ФИО> пытался вырваться. В этот момент Сулейманова<ФИО>. нанесла ему 1 удар ладонью руки по лицу, от чего Сысенков<ФИО> испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у несовершеннолетнего Сысенкова<ФИО> были обнаружены ссадины у внутреннего края левой ключицы, участки гиперемии кожных покровов на шее, которые образовались от воздействий твердым предметом (предметами) с выступающей поверхностью, в пределах 1- суток на момент экспертизы, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Действия Сулеймановой <ФИО> квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при отсутствии в них уголовно наказуемого деяния.
В суде Сулейманова<ФИО>. вину признала, принесла публичные извинения, пояснила, что сожалеет о случившемся. Подтвердила, что <ДАТА3> в 18.36 часов, находясь на рабочем месте в киоске по <АДРЕС> в ходе словесного конфликта причинила побои несовершеннолетнему Сысенкову<ФИО>, а именно: схватила его за левое ухо, тянула за него, дала ему пощечину.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7> в суд не явилась, была извещена путем направления телефонограммы, указала на невозможность присутствия в суде, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав Сулейманову<ФИО>., исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях Сулейманова<ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Сулеймановой <ФИО> подтверждается представленными суду материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 42АП <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Сулеймановой <ФИО>.по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
рапортом ст. инспектора ОПДН ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> о том, что по заявлению <ФИО9> по факту причинения ее несовершеннолетнему сыну Сысенкову<ФИО> <ДАТА3> в 18.36 часов по адресу <АДРЕС> в подземном переходе Сулейманова<ФИО>., а именно схватила за левое ухо и стала тянуть, от чего Сысенко<ФИО> испытал физическую боль, Сысенко<ФИО> посылался вырваться, после чего Сулеманова<ФИО>. нанесла 1 удар ладонью руки по лицу, тем самым причинил физическую боль, повреждения относятся к не причинившим вред здоровью;
заявлением <ФИО9> от <ДАТА3> о привлечении неизвестной женщины, которая <ДАТА3> около 18.30 часов, находясь по адресу <АДРЕС> напротив Сити Молла нанесла телесные повреждения ее сыну;
письменными объяснениями Сулемановой<ФИО>. по обстоятельствам случившегося;
письменными объяснениями Сысенкова<ФИО>, из которых следует, что <ДАТА3> от <ФИО9> он узнал, что его сыну неизвестная женщина причинила физическую боль;
письменными объяснениями Сысенкова<ФИО>, указавшего на причинение ему телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль, неизвестной женщиной;
постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА3>;
заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Сысенкова<ФИО> были обнаружены ссадины у внутреннего края левой ключицы, участки гиперемии кожных покровов на шее, которые образовались от воздействий твердым предметом (предметами) с выступающей поверхностью, в пределах 1- суток на момент экспертизы, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью;
копией свидетельства о рождении Сысенкова<ФИО>;
копией паспорта <ФИО9>;
копией паспорта Сулеймановой <ФИО>
Вышеприведенные письменные доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, незаконными в установленном порядке не признаны.
Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> около 18.36 часов по адресу <АДРЕС> в подземном переходе Сулейманова<ФИО>., находясь на рабочем месте, в ходе словесного конфликта нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему Сысенкову<ФИО>, <ДАТА4> г.р., - схватила его за левое ухо и стала тянуть, Сысенков<ФИО> пытался вырваться, а Сулейманова<ФИО>. нанесла ему 1 удар ладонью руки по лицу. От действий Сулеймановой <ФИО> Сысенков<ФИО> испытал физическую боль. Наличие повреждений у Сысенкова<ФИО> подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого повреждения возникли в пределах 1- суток на момент экспертизы.
Оценивая показания Сысенкова<ФИО> относительно места, времени, события правонарушения, механизма и локализации удара, полученных последствий в виде ссадин и физической боли, суд принимает во внимание их последовательность, непротиворечивость, согласованность с иными доказательствами по делу, в том числе с заявлением в полицию, письменными объяснениями.
При этом судом установлено, что Сулейманова<ФИО>. предвидела вредные последствия своего деяния с учетом совершенных в отношении несовершеннолетнего Сысенкова<ФИО> действий, который по комплекции, росту, возрасту уступает Сулеймановой <ФИО>
Оснований для оговора Сулеймановой <ФИО> со стороны Сысенкова<ФИО> суд не усматривает. Само по себе то обстоятельство, что между ними произошла словесная перепалка относительно поведения несовершеннолетнего, не свидетельствуют о даче Сысенковым<ФИО> ложных показаний, не исключают в действиях Сулеймановой <ФИО> признаков инкриминируемого ей правонарушения.
При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции Сулейманова<ФИО>. не делала, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения по отношению к ней в компетентные органы не подавала, нарушений сотрудником полиции требований Федерального закона «О полиции» не установлено.
В связи с чем суд квалифицирует действия Сулеймановой <ФИО>. по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, проживает с совершеннолетним сыном, которому оказывает помощь, ее имущественное положение и наличие постоянного дохода, обстоятельства, смягчающие ответственность (совершение административного правонарушения впервые, признание вины, принесение публичных извинений в суде, раскаяние), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Сулеймановой <ФИО>., предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Действия Сулеймановой <ФИО>. не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности она не привлекалась.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, учитывая наличие у Сулеймановой <ФИО>. возможности получения дохода, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, целесообразно применить санкцию, предусмотренную ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Наказание в виде штрафа в назначенном размере, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на Сулейманову<ФИО>.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Сулейманову<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, наименование банка: Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, р/с 03100643000000013900, кор/с 40102810745370000032, КБК 874 116 01063 01 0101 140, УИН 0348809342006750064420255.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья М.А. Казанцева