ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года город Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермалюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2026 года в 09 часов 30 минут Ермалюк С.Ю., находясь по адресу<АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно, на основании постановления о приводе должника от <ДАТА4> отказался добровольно проследовать к месту принудительного привода, сделано предупреждение, однако на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя гражданин Ермалюк С.Ю. не реагировал, нецензурно выражался.
Ермалюк С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Ермалюка С.Ю. верно квалифицированы по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно статье 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В силу положений части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что постановлением от <ДАТА4> судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ермалюк С.Ю. подвергнут приводу 10 августа 2026 года к 09.00 часам в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин.
<ДАТА3> судебным приставом Отдела № 1 судебных приставов по Центральному АО г. Омска УФССП России по Омской области осуществлен выезд по месту жительства Ермалюка С.Ю. в целях привода. В ходе исполнительных действий на требования пристава проследовать к месту привода не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом судебного пристава, объяснением самого Ермалюка С.Ю., постановлением о приводе должника по ИП, а также иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает, что имеются основания для назначения минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ермалюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Осипова