ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года город Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государст венных обвинителей - Дьяченко О.В., Леонова Д.С., Лесовской И.С., защитника-адвоката Готвальда К.А., представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Родькина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Родькина <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания подсудимый Родькин Н.Н. обвиняется в том, что 29.06.2025 в период времени с 21 часов 58 минут до 22 часов 00 минут, Родькин Н.Н., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки открытого стеллажа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В продолжение своего преступного умысла, Родькин Н.Н. в вышеуказанные дату и период времени, похищенное имущество поместил под надетую на нем кофту, после чего, не подходя к кассовой зоне, и, не оплачивая товар, находящийся при нем, покинул помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Родькин Н.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 249 рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес свои извинения и возместил причиненный организации ущерб в полном объеме, никаких претензий к нему не имеется. Просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В ходе судебного заседания подсудимый Родькин Н.Н. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснил, что ущерб полностью возмещен, он извинился перед потерпевшим. Вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что Родькин Н.Н. не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшей стороне.
Потерпевшая сторона с подсудимым примирились, о чем свидетельствует заявленное представителем потерпевшего ходатайство.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Родькина Н.Н. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии с п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, мировой судья полагает возможным освободить Родькина Н.Н. от взыскания процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Родькина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R-диск с видеозаписями от 29.06.2025 - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Осипова