ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В., при секретаре судебного заседания Саранской О.А., с участием государственных обвинителей - Доманиной Е.О., Урадовского В.И., защитника-адвоката Рысевой Ю.Е., подсудимого Рассказова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рассказова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого:
<ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рассказов М.А. в городе Омске совершил тайное хищение чужого имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах.
10.03.2026 в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 08 минут, Рассказов М.А., находясь магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- пять банок пасты молочно-ореховой с какао «Farmand», объемом 330 грамм каждая, стоимостью 259 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 299 рублей 95 копеек;
- семь банок шоколадно-ореховой пасты «Babyfox», объемом 270 грамм каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 539 рублей 93 копейки.
Похищенное имущество Рассказов М.А. положил в левый внутренний карман надето на нем крутки. После чего Рассказов М.А. с похищенным имуществом, не подходя к кассовой зоне, и, не имея намерений рассчитываться за товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом Рассказов М.А. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Рассказова М.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 839 рублей 88 копеек.
Подсудимый Рассказов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Рассказова М.А., ранее данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Рассказова М.А. следует, что 10.03.2026 около 12 часов 00 минут он находился у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. У него возник умысел на кражу какого-либо имущества из данного магазина, которое можно было легко в дальнейшем реализовать, а денежные средства потратить на собственные нужды, так как на тот момент у него было трудное материальное положение и он нуждался в денежных средствах. Далее, войдя в помещение магазина, он проследовал в торговый зал, чтобы выбрать товар, который можно было бы похитить. После чего он прошел вглубь помещения торгового зала, делая вид, что рассматривает товары, чтобы не вызвать подозрений у сотрудников магазина и покупателей. Убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к открытой витрине - стеллажу, расстегнул молнию на одетой на нем куртке, и правой рукой взял с нижней 4 полки поочередно 5 стеклянных банок шоколадной пасты одного вида, какого именно наименования он сказать затрудняется, и 7 стеклянных банок другого вида шоколадной пасты поочередно, название также сказать затрудняется, после чего поочередно положил их к себе во внутренний карман надетой на нем куртки, пошел к выходу из магазина. Он знал, что в указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения, но совершая хищение, он считал, что в обзор камер видеонаблюдении он не попадет, и его действия останутся незамеченными. После чего он сразу же направился к выходу из помещения магазина, при этом, следуя по торговому залу, он понял, что его противоправные действия остались незамеченными, вслед ему никто не кричал и не требовал остановиться. Он прошел мимо кассовой зоны, для оплаты товара не подходил, так как не имел возможности оплачивать похищенный товар. После того, как он вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улицу, проследовал пешком до <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он встретил ранее незнакомого ему мужчину, внешность которого он не запомнил, которому он предложил приобрести у него товар, на что мужчина ответил ему согласием. Мужчине о том, что он похитил вышеуказанное имущество, он ничего не говорил и продал данный товар за 1 800 рублей. Далее он проследовал к себе домой. Своим близким и друзьям о совершенной краже он не говорил. Вырученные денежные средства от продажи похищенного он впоследствии потратил на собственные нужды. Позднее он был приглашен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где по прибытию сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в хищении товара магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершенного 10.03.2026. Он факта данного хищения не отрицал, испытывая чувство вины и раскаяния, полностью признал вину в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается (л.д. 33-37).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Рассказов М.А. полностью подтвердил. Пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что 12.03.2026 она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, когда просматривала архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она обнаружила, что 10.03.2026 около 12 часов 06 минут в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вошел ранее ей неизвестный мужчина, который проследовал по торговому залу, подошел к стеллажам с шоколадной продукцией, начал их рассматривать. Далее данный мужчина в 12 часов 07 минут правой рукой с четвертой полки снизу стеллажа взял одну банку шоколадной пасты, которую поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Далее мужчина вновь правой рукой с четвертой полки снизу стеллажа взял одну банку шоколадной пасты, которую поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Таким образом, указанный мужчина взял 12 банок шоколадной пасты различных наименований, которые поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего направился к выходу, не оплачивая, находящиеся при нем товары. В 12 часов 08 минут 10.03.2026 мужчина вышел из помещения магазина. После того, как было установлено хищение товаров, ею было принято решение о проведении локальной инвентаризации в отделе по продаже шоколадной продукции, в ходе которой установлено, что неизвестный мужчина похитил пять банок пасты молочно-ореховой с какао «Farmand», объемом 330 грамм каждая, семь банок шоколадно-ореховой пасты «Babyfox», объемом 270 грамм каждая. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил Рассказов <ФИО1>, <ДАТА13> рождения. В результате хищения вышеуказанного товара, совершенного Рассказовым М.А. <ДАТА10>9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 839 рублей 88 копеек (л.д. 75-80).
Согласно исследованным справке об ущербе <НОМЕР> (л.д. 14), счет-фактурам (л.д. 17-21) стоимость одного товара - пасты молочно-ореховой с какао «Farmand», объемом 330 грамм, составляет 125 рублей, с учетом НДС 152 рубля 50 копеек, розничная цена - 259 рублей 99 копеек; стоимость одного товара - шоколадно-ореховой пасты «Babyfox», объемом 270 грамм составляет 132 рубля 79 копеек, с учетом НДС 162 рубля, розничная цена - 219 рублей 99 копеек.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе проведения предварительной проверки по факту хищения имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершенного 10.03.2026, им были просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. При этом, для установления личности мужчины, совершившего хищение товара, им было сделано обращение к базе лиц фотоучетов, ранее судимых и доставленных в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. При обращении к указанной картотеке было установлено что изображение лица, совершившего 10.03.2026 хищение товаров в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», схоже с фотографическими данными Рассказова <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, представленного в базе фотоучета. Таким образом была подтверждена причастность Рассказова М.А. к преступлению. Рассказов М.А. был приглашен им в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, от которого было отобрано объяснение по факту хищения товара, совершенного 10.03.2026 (л.д. 24-27).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра предметов от 10.04.2026, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписей камер внутреннего наблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, на которых зафиксирован факт хищения имущества 10.03.2026 Рассказовым М.А. (л.д. 84-88).
Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка и отсутствие похищенного имущества (л.д. 4-10).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Рассказова М.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями неявившихся представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, данными ими в ходе дознания, исследованными судом протоколами осмотра предметов и места происшествия.
Кроме этого, вина в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого Рассказова М.А., данными им в ходе дознания, которые в судебном заседании были оглашены и подтверждены им в полном объеме.
Показания представителя потерпевшего и свидетеля не имеют противоречий, в полной мере согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными и правдивыми и берутся в основу приговора.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были.
Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Доказательств, ставящих под сомнение совокупность исследованных судом доказательств, представлено не было.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Рассказов М.А., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: пять банок пасты молочно-ореховой с какао «Farmand», объемом 330 грамм каждая, стоимостью 259 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 299 рублей 95 копеек; семь банок шоколадно-ореховой пасты «Babyfox», объемом 270 грамм каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 539 рублей 93 копейки, причинив своими действиями ущерб на общую сумму 2 839 рублей 88 копеек.
Размер хищения в сумме 2 839 рублей 88 копеек достоверно установлен исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами: справкой о стоимости товара похищенного, инвентаризационным актом, счет-фактурой. Количество и наименование товара, отраженные в документах, соответствуют фактически похищенному имуществу. Фактическая стоимость товаров, похищенных Рассказовым М.А., для целей квалификации преступления должна определяться исходя из розничной цены товаров на момент совершения деяния, исчисленной, в том числе с учетом суммы НДС, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Рассказова М.А., в совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Рассказовым М.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Рассказом М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рассказову М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (его близких родственников (матери)).
Обстоятельства преступления (способ и фактические обстоятельства), значимые для его раскрытия и расследования, были известны правоохранительным органам до объяснений, данных Рассказовым М.А., поскольку они установлены правоохранительными органами на основании имеющейся оперативной информации, в том числе в ходе просмотра видеозаписи камер внутреннего наблюдения, установленных в магазине, и последующего обращения сотрудника полиции к базе лиц фотоучетов. В ходе дознания по уголовному делу Рассказов М.А. каких-либо сведений, способствовавших расследованию преступления не сообщал, об обстоятельствах преступления указывал в объеме известном правоохранительным органам в связи с чем, суд не усматривает в действиях последнего смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик, что в рассматриваемом деле имело место.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление виновного, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, которым совершено преступление, спустя менее чем через месяц после вступления в законную силу приговора Первомайского районного суда города Омска от 30.01.2026, а также его материального положения, считает необходимым назначить Рассказову М.А. наказание в виде принудительных работ в рамках санкции соответствующей статьи, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, регламентирующих производить из заработной платы осужденного удержания в доход государства. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, в условиях принудительного привлечения Рассказова М.А. к трудовой деятельности, будут способствовать его исправлению и действенному контролю за его поведением со стороны территориального органа уголовно-исполнительной системы. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения Рассказову М.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Рассказовым М.А. указанного вида наказания по состоянию здоровья, не установлено.
Поскольку постановление Омского районного суда Омской области от 15.04.2026, которым Рассказову М.А. по приговору Первомайского районного суда города Омска от 30.01.2026 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы; приговор мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 16.02.2026; приговор мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске от 27.05.2026 не вступили в законную силу - разрешение вопроса о сложении/присоединении наказания по настоящему делу с наказаниями по указанным судебным актам подлежит в порядке гл. 47 УПК РФ на стадии исполнения приговора.
Гражданский иск о взыскании с Рассказова М.А. в счет возмещения ущерба, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> на сумму 2 839 рублей 88 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который не возмещен, Рассказов М.А. заявленные исковые требования полностью признал.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Рассказова М.А., подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии дознания в сумме 10 131 рубль 50 копеек, так и в ходе судебного следствия в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 14 411 рублей 80 копеек с зачислением в федеральный бюджет. Вопреки доводам защитника о необходимости освобождения Рассказова М.А. от взыскания процессуальных издержек в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд учитывает, что от услуг назначенного адвоката Рассказов М.А. не отказывался, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, в связи с чем правовых оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рассказова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру процессуального принуждения осужденному Рассказову М.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Обязать Рассказова М.А. после вступления приговора в законную силу в трехдневный срок явиться в УФСИН России по Омской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
К месту отбывания наказания Рассказову М.А. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Рассказова М.А. в исправительный центр.
Взыскать с Рассказова М.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба 2 839 рублей 88 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R-диск с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения от 10.03.2026 - хранить в материалах дела.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Рассказова М.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, как на стадии дознания в сумме 10 131 рубль 50 копеек, так и в ходе судебного следствия в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 14 411 рублей 80 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.В. Осипова