ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В., при секретаре судебного заседания Саранской О.А., с участием государственных обвинителей - Сотникова С.Ю., Доманиной Е.О., защитника-адвоката Лапиковой <ФИО> подсудимой Адекаевой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Адекаевой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:
05.03.2026 мировым судьей судебного участка № 40 в Советском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 128 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.02.2026 по 05.03.2026 включительно, постановлено наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу 21.03.2026); 23.03.2026 Кировским районным судом города Омска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 12.05.2026); 25.03.2026 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в города Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в городе Омске от 05.03.2026 окончательно назначено 288 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.02.2026 по 25.03.2026, постановлено наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу 10.04.2026); 25.03.2026 мировым судьей судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 05.06.2026); 26.03.2026 мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.02.2026 по 26.03.2026 включительно, постановлено наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу 11.04.2026); 09.04.2026 мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 25.04.2026); 05.05.2026 мировым судьей судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 25.03.2026, мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске от 26.03.2026, мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 09.04.2026 окончательно назначено 300 часов обязательных работ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от 25.03.2026, 26.03.2026, 09.04.2026 (приговор вступил в законную силу 21.05.2026); 20.05.2026 мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 05.06.2026); 26.05.2026 мировым судьей судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам Кировского районного суда города Омска от 23.03.2026, мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске от 05.05.2026 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам от 23.03.2026, 05.05.2026 (приговор вступил в законную силу 11.06.2026); Осужденной: 01.06.2026 мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 17.06.2026); 13.07.2026 Куйбышевским районным судом города Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске от 25.03.2026, мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске от 20.05.2026, мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске от 26.05.2026, мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 01.06.2026 окончательно назначено 1 год 7 месяцев ограничения свободы, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от 25.03.2026, 20.05.2026, 26.05.2026, 01.06.2026 (приговор вступил в законную силу 29.07.2026); 09.09.2026 мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда города Омска от 13.07.2026 окончательно назначено 1 год 9 месяцев ограничения свободы, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 13.07.2026 (приговор не вступил в законную силу).
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адекаева <ФИО>. в городе <АДРЕС> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
11.06.2026 в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 18 минут, Адекаева <ФИО>., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к открытым стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- 2 бруска сыра Сыробогатов «Королевский» с ароматом топленого молока и мягким сливочным вкусом 40%, весом 180 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 339 рублей 98 копеек;
- 2 бруска сыра Сыробогатов «Швейцарский» 45%, весом 180 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 379 рублей 98 копеек;
- 2 палки колбасы «Сибирские Колбасы» Сервелат варено-копченый. Весом 500 г., стоимостью 749 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму - 1 499 рублей 98 копеек;
- 1 брусок сыра «Ламбер» твердый, фасованный, весом 0,57 г., стоимостью 1 104 рубля за 1 кг, на общую сумму - 629 рублей 28 копеек.
Всего похищено на общую сумму 2 849 рублей 22 копейки.
Похищенное имущество Адекаева <ФИО>. положила в имеющуюся при себе сумку. После чего Адекаева <ФИО>., не имея намерений рассчитываться за похищенный товар, не расплатившись на кассовой зоне за похищенное имущество, покинула помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом Адекаева <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 849 рублей 22 копейки.
Подсудимая Адекаева <ФИО>. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
При выполнении требований ст. 217, 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой Адекаевой <ФИО>. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Адекаева <ФИО>. поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство Адекаевой <ФИО>. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Представитель потерпевшего Максимова <ФИО> при уведомлении об окончании следственных действий по уголовному делу, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314, 315 УК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Адекаевой <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество.
Назначая вид и размер наказаний, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Адекаевой <ФИО>., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Адекаева <ФИО>. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту пребывания (прохождения лечения) характеризуется положительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» у нарколога с 23.05.2023 с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Адекаевой <ФИО>., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (является инвалидом 3 группы, имеет хронические заболевания), наличие на иждивении малолетнего ребенка (2019 года рождения) сожителя и участие в ее воспитании.
Обстоятельства преступления (способ и фактические обстоятельства), значимые для его раскрытия и расследования, были известны правоохранительным органам до объяснений, данных Адекаевой <ФИО>., поскольку они установлены правоохранительными органами на основании имеющейся оперативной информации. В ходе дознания по уголовному делу Адекаева <ФИО>. каких-либо сведений, способствовавших расследованию преступления не сообщала, об обстоятельствах преступления указывала в объеме известном правоохранительным органам в связи с чем, суд не усматривает в действиях последней смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик, что в рассматриваемом деле имело место.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, категорию совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой (ранее неоднократно судимая, не сделала для себя соответствующих выводов, совершив преступление спустя менее чем через неделю после осуждения приговором суда), с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправление подсудимой, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания назначить Адекаевой <ФИО>. наказание в виде ограничения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой необходим контроль за ее поведением. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск о взыскании с Адекаевой <ФИО>. в счет возмещения ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Максимовой <ФИО> на сумму 2 849 рублей 22 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимой потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который не возмещен, Адекаева <ФИО>. заявленные исковые требования полностью признала.
Поскольку на момент вынесения настоящего приговора приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в городе Омске от 09.09.2026 не вступил в законную силу - разрешение вопроса о сложении/присоединении наказания по настоящему делу с наказаниями по указанному судебному акту подлежит в порядке гл. 47 УПК РФ на стадии исполнения приговора.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Адекаеву Валерию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Адекаевой <ФИО>. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Омской области - город Омск; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.
Возложить на осужденную Адекаеву <ФИО>. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения осужденной Адекаевой <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Адекаеву <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказанием им юридической помощи, освободить.
Взыскать с Адекаевой <ФИО>. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2 849 рублей 22 копейки.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R-диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения от 11.06.2026 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.В. Осипова