ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С., при секретаре судебного заседания Зюбе Н.Г., с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимой <ФИО2> защитника-адвоката <ФИО3> рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36А-95, имеющей среднее образование, нетрудоустроенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не состоящей в браке, не военнообязанной, несудимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 23-00 часов <ФИО2>, находясь около торгового центра «Маяк», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 15Б/4 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Дорзнак-НК», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Дорзнак-НК», а именно: знак дорожный квадратный «Пешеходный переход», в количестве 2 штук, стоимостью 5930,0 рублей за одну штуку, на общую сумму 11860,0 рублей, знак дорожный треугольный «Уступи дорогу», стоимостью 1510,0 рублей, причинив своими действиями ООО «Дорзнак-НК» материальный ущерб на общую сумму 13370,0 рублей. С похищенным имуществом <ФИО2> скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимая по существу данного обвинения виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего ООО «Дорзнак-НК» <ФИО4> в своем заявлении просил прекратить в отношении <ФИО2> уголовное дело, ввиду примирения с ней, поскольку причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, <ФИО2> принесла потерпевшей стороне свои извинения, указал, что не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО2>, ее защитник <ФИО3> не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали.
Государственный обвинитель <ФИО1> также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью возместила, раскаивается в содеянном, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении <ФИО2> не имеется.
Оснований для избрания меры пресечения <ФИО2> не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст 81,82,84 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ ввиду ее примирения с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> не избирать.
Вещественные доказательства: дорожные знаки, возвращенные представителю потерпевшего передать в его распоряжение, иные документы хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимая о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.
Подсудимая вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимая должна сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.
Мировой судья А.С. Григорьева
Верно. Судья А.С. Григорьева