ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Ащеулов И.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокатский кабинет <ФИО4>» <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Зюба Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего средне-специальное образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего на ул. <АДРЕС>, 13-45 в г. <АДРЕС> области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
<ДАТА4> около 16:00 часов <ФИО3>, находясь в квартире на ул. <АДРЕС>, 13-45 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 4000 рублей, в виде 4 купюр номиналом по 1000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, которые <ФИО3> обнаружив у себя в кармане джинсов достоверно зная, что данные денежные средства принадлежат <ФИО2> решил похитить у <ФИО2>, оставил денежные средства у себя и распорядится похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее <ФИО5>, причинив <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В судебном заседании <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения и возместил причиненный материальный ущерб.
Подсудимый <ФИО3> и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
В связи с тем, что подсудимый <ФИО3> на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и принес извинения, которые потерпевший принял и посчитал для себя достаточными, загладил причиненный вред, то уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток.
Мировой судья / подпись / И.Ю. Ащеулов
Верно. Судья И.Ю. Ащеулов