ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С.
при секретаре судебного заседания Зюбе Н.Г.
с участием государственного обвинителя <ФИО1> представителя потерпевшего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника- адвоката <ФИО4> рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108-81, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 08-20 часов <ФИО3>, находясь на территории цеха изложниц ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: шоссе <АДРЕС>, 16 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, пытался похитить чужое имущество, принадлежащее ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» а именно: лом меди весом 10,4 кг, стоимостью 860,04 рублей за 1м кг с учетом НДС, на общую сумму 8944,42 рублей, с учетом НДС, заранее скрученный им в свертки в количестве 9 шт, которые он спрятал под обшивку багажного отделения, принадлежащего ему автомобиля марки "Ниссан«Санни», государственный регистрационный знак О315ТС 42. При выезде на указанном автомобиле через <НОМЕР> с территории ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 08-30 часов <ДАТА3> <ФИО3> пытался вывезти лом меди весом 10,4 кг, стоимостью 860,04 рублей за 1м кг с учетом НДС, на общую сумму 8944,42 рублей с учетом НДС с территории предприятия, то есть пытался тайно, умышленно из корыстных побуждений похитить чужое имущество и причинить ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8944,42 рублей с учетом НДС. Однако на КПП <НОМЕР> ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: шоссе <АДРЕС>, 16 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО3> был задержан сотрудником ЧОП «Интерлок ЗСМК», который пресек его преступные действия, тем самым <ФИО3> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердил, что действительно <ДАТА3> с территории ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» пытался похитить: лом меди весом 10,4 кг, стоимостью 860,04 рублей за 1м кг с учетом НДС, на общую сумму 8944,42 рублей, с учетом НДС, однако был задержан сотрудниками охраны ЧОП «Интерлок ЗСМК», таким образом, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В содеянном раскаивается.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Защитником <ФИО4> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводы обоснованы тем, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, ранее несудим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, преступление совершено впервые, по месту жительства и месту работы <ФИО3> характеризуется положительно, материальный ущерб по делу отсутствует. <ФИО3> загладил, причиненный преступлением вред, а именно осуществил пожертвование в виде приобретения канцелярских товаров в ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский Дом-Школа «Дом Детства», в подтверждение чего им представлены чек от <ДАТА4> на общую сумму 5147,10 рублей, а также договор пожертвования <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Возражений от иных участников процесса не поступило.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении <ФИО3> и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 (в редакции от <ДАТА7>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а также исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>, возможные способы возмещения ущерба, под которым понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., и заглаживания вреда под которым понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, законом не ограничены, но они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При этом лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлены условия, необходимые для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняется он в совершении неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему не причинен. <ФИО3> ранее несудим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему, представитель которого не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, <ФИО3> принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, осуществил пожертвование в виде приобретения канцелярских товаров в ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский Дом-Школа «Дом Детства», в подтверждение чего им представлены чек от <ДАТА4> на общую сумму 5147,10 рублей, а также договор пожертвования <НОМЕР> от <ДАТА4>.
<ФИО3> официально трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах г. <АДРЕС> не состоит.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, его семейное и имущественное положение (в частности, размер дохода) и считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 10000,0 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, указанный срок является разумным исходя из возможности получения в установленный срок достаточного для этого дохода.
Суд считает, что мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет являться справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона в отношении <ФИО3>, в том числе предупреждения совершения новых преступлений с учетом характера, степени общественной опасности содеянного и его личности.
Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> судом не установлено, поскольку против применения ст. 76 УК РФ представитель потерпевшего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> возражала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4- 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить <ФИО3> от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000,0 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО3>
Разъяснить <ФИО3> необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ согласно ст. 104.4 ч. 2 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства - 9 свертков лома меди в черном полиэтиленовом пакете, возвращенные представителю потерпевшего передать в его распоряжение, иные документы хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня принятия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.
Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу), лицевой счет 04391056400, наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, г. <АДРЕС> номер счета получателя <НОМЕР>Плательщик: <ФИО3> Денис Прокопьевич Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу <НОМЕР>; УИД <НОМЕР>).
Мировой судья А.С. Григорьева