ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
14 ноября 2025 года город Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В., при секретаре Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зариеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Зариеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 19 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно административному материалу водитель Зариев А.В., управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 67 093 рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 33 546 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи от 14 октября 2025 года исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.
Заявленное требование рассматривается исходя из правил общей подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Располагая информацией, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, истец обратился с иском к мировому судье судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске.
По имеющимся в деле сведениям, Зариев А.В. с 24 января 2023 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске.
В соответствии с положениями Закона Омской области от 18 декабря 2001 года № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» данный адрес относится к юрисдикции судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зариеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Осипова