ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
14 ноября 2025 года город Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В., при секретаре Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Лопатиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Лопатиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 февраля 2011 года между АО «Связной Банк» и Борисовой О.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36 999 рублей 64 копейки за период с 10 сентября 2011 года по 23 апреля 2015 года. 23 апреля 2015 года банк уступил права требования задолженности ответчика истцу на основании договора уступки прав требования. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 36 999 рублей 64 копейки за период с 10 сентября 2011 года по 23 апреля 2015 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи от 14 октября 2025 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Борисовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.
Заявленное требование рассматривается исходя из правил общей подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Располагая информацией, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> истец обратился с иском к мировому судье судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске.
По имеющимся в деле сведениям, Лопатина (Борисова) О.В. с 09 февраля 2024 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске.
В соответствии с положениями Закона Омской области от 18 декабря 2001 года № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» данный адрес относится к юрисдикции судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Лопатиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Осипова