ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района <АДРЕС> Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул. Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Белова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Белов <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00.12 часов Белов <ФИО> двигался по <АДРЕС> управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В суде Белов <ФИО> вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, ходатайств не заявил.
Мировой судья, выслушав Белова<ФИО>., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к выводу о виновности Белова<ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как указано в Примечании к названной норме, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу ч.1.1 ст.27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2).
Судом установлено, что <ДАТА3> в 00.12 часов Белов <ФИО> управлял автомобилем <НОМЕР>, рег. знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения двигался по ул. <АДРЕС> где был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Основанием полагать, что водитель Белов <ФИО>. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>
Белову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора А880445, дата последней поверки <ДАТА6>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,358 мг/л, превышающей 0,16 мг/л возможную суммарную погрешность измерений, у Белова<ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Белову <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеосъемки, то есть в порядке, установленном указанными выше Правилами.
С результатами освидетельствования Белов <ФИО>. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и протоколе, и подтверждается его подписью, зафиксировано на видео.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА7> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и вышеуказанных Правил оснований для направления Белова<ФИО>. на медицинское освидетельствование не имелось.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Белову <ФИО> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных Правил.
Факт управления Белова<ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением должностного лица о привлечении Белова <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Белова <ФИО>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении Белова <ФИО> от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с наличием у него признаков опьянения; чеком по результатам проведенного в отношении Белова <ФИО>. освидетельствования от <ДАТА3>; актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; видеозаписью с фиксацией события правонарушения; карточкой операции с ВУ; справкой о наличии водительского удостоверения у Белова <ФИО> и иными материалами дела.
Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и достаточными для признания Белова <ФИО> виновным.
Действия Белова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что при составлении административного материала в отношении Белова <ФИО>. на него сотрудниками полиции оказывалось какое-либо давление, в суд не представлено.
Наличие каких-либо неприязненных отношений или иные основания для оговора Белова <ФИО> сотрудником ГИБДД в совершении им административного правонарушения, судом не установлено, Беловым<ФИО>. в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, результаты освидетельствования сомнений не вызывают. Имеющийся в деле акт освидетельствования и чек являются допустимым доказательством о нахождении Белова <ФИО> в состоянии опьянения.
Факт управления Белова <ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность которых у мирового судьи сомнений не вызывает.
Протоколы составлялись в присутствии Белова <ФИО> что подтверждается их содержанием, видеозаписью, до него были доведены процессуальные права, которыми он не воспользовался. Протокол требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.
Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий и неустранимых сомнений в деле не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения).
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания следует применить санкцию, предусмотренную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: взыскатель УФК по КО - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 03100643000000013900 банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250310049729.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО> М.А. Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>