ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (654041, г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Лукьяненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>-75, паспорт <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Лукьяненко <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> года в 19.05 часов на <АДРЕС> г.Новокузнецка Лукьяненко <ФИО> управляя автомобилем <ФИО3>, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В суд Лукьяненко <ФИО> не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Лукьяненко <ФИО> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Лукьяненко <ФИО> подтверждается следующими представленными доказательствами:
заявлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Кравченко А.Е. о привлечении Лукьяненко <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> года, составленном в отношении Лукьяненко <ФИО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он не указал никаких замечаний;
протоколом об отстранении Лукьяненко <ФИО> от управления транспортным средством от <ДАТА4> года в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
протоколом о направлении Лукьяненко <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> года, в котором отражен отказ Лукьяненко <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования, где он от подписи отказался;
протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Лукьяненко <ФИО> от <ДАТА4> года;
рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Новокузнецку об обстоятельствах совершенного Лукьяненко <ФИО> правонарушения;
видеозаписью с фиксацией события правонарушения и факта управления;
копией водительского удостоверения Лукьяненко <ФИО> копией свидетельства о регистрации транспортного средства;
карточкой операции с ВУ.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА5> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (п.2).
Поскольку у Лукьяненко <ФИО> были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, однако он отказался.
Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поэтому требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны.
В связи с несогласием водителя пройти освидетельствование при помощи прибора, сотрудником ГИБДД Лукьяненко <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования Лукьяненко <ФИО> отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо записей о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Лукьяненко <ФИО> считает необоснованными, либо записей о том, что сотрудниками ГИБДД допущено нарушение оформления протокола об административном правонарушении, в протоколах не указал.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с использованием видеозаписи.
Кроме того, в представленном протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у Лукьяненко <ФИО> имелись признаки опьянения, что и явилось основанием полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Лукьяненко <ФИО> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Лукьяненко <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако, от подписи отказался, что подтверждается письменными доказательствами и просмотренной видеозаписью.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью, рапортом сотрудника полиции.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, что является безусловным основанием для составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы Лукьяненко <ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Порядок направления Лукьяненко <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления соответствующих процессуальных документов не нарушен, основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили внешние признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, а вину Лукьяненко <ФИО> полностью установленной и доказанной.
Действия Лукьяненко <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения) и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукьяненко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) ИНН 4207013532, КПП 421701001 р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово КБК 18811601123010001140 БИК 013207212, ОКТМО 32731000 УИН 18810442260310002692.Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
Квитанцию об оплате штрафа, необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка или на электронную почту.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева