ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района <АДРЕС> Казанцева М.А. (654041, г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Вильмс <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Вильмс <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21.49 часов на <АДРЕС> <АДРЕС> Вильмс <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В суд Вильмс <ФИО> не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины. Также просил предоставить рассрочку уплаты штрафа.
Принимая во внимание наличие заявления Вильмс <ФИО> исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к выводу о том, что в действиях Вильмс <ФИО> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Вильмс <ФИО> подтверждается следующими представленными доказательствами:
заявлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> о привлечении Вильмс <ФИО> к административной ответственности;
протоколом об административном правонарушении 42АР 619035 от <ДАТА3>, составленном в отношении Вильмс <ФИО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
протоколом об отстранении Вильмс <ФИО> от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
протоколом о направлении Вильмс <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором отражен отказ Вильмс <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования, его рукой указано об отказе;
протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Вильмс <ФИО> от <ДАТА3>;
рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <АДРЕС> об обстоятельствах совершенного Вильмс <ФИО> правонарушения;
видеозаписью с фиксацией события правонарушения;
карточкой операции с ВУ Вильмс <ФИО> справкой о наличии водительского удостоверения у Вильмс <ФИО>
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА5> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (п.2).
Поскольку у Вильмс <ФИО> были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, однако он отказался.
Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поэтому требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны.
В связи с несогласием водителя пройти освидетельствование при помощи прибора, сотрудником ГИБДД Вильмс <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования Вильмс <ФИО> отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо записей о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Вильмс <ФИО> считает необоснованными, либо записей о том, что сотрудниками ГИБДД допущено нарушение оформления протокола об административном правонарушении, в протоколах не указал.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с использованием видеозаписи.
Кроме того, в представленном протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у Вильмс <ФИО> имелись признаки опьянения, что и явилось основанием полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Вильмс <ФИО> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Вильмс <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующей надписью «отказываюсь», его подписью и просмотренной видеозаписью.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью, рапортом сотрудника полиции.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Отказ Вильмс <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в соответствующем протоколе, подписанном Вильмс <ФИО> с зафиксированным отказом, что является безусловным основанием для составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы Вильмс <ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Порядок направления Вильмс <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления соответствующих процессуальных документов не нарушен, основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили внешние признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, а вину Вильмс <ФИО> полностью установленной и доказанной.
Действия Вильмс <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельств (признание вины), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения) и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки, суд учитывает материальное положение Вильмса<ФИО>., а именно: его среднемесячный доход, наличие выплат обязательного характера (кредитные обязательства, оплата ЖКХ).
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить, что у Вильмса<ФИО>. материальное положение в настоящее время таково, что не позволяет ему единовременно выплатить наложенный мировым судьей штраф.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для предоставления рассрочки оплаты суммы штрафа в размере 45 000 рублей на 3 месяца с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вильмс <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области -Кузбассу, л/сч 04391056400) ИНН 4207013532, КПП 420501001 р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, ОКТМО 32731000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442260310003516.Предоставить Вильмс<ФИО> рассрочку оплаты административного штрафа в размере 45 000 рублей сроком на 3 (три) месяца до <ДАТА7>, путем оплаты в следующем порядке: до <ДАТА8> в размере 15 000 рублей, до <ДАТА9> в размере 15 000 рублей, до <ДАТА7> в размере 15 000 рублей.
Срок, с которого начинается исполнение административного наказания в виде штрафа - <ДАТА10>
Квитанцию об оплате штрафа, необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка или на электронную почту.
За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева