РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующей в интересах <ФИО2>, к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Айбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующая в интересах <ФИО2>, обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, указав, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - собственника жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>. Приказом Министерства энергетики <НОМЕР> от 29 ноября 2019 года с 01 января 2020 года обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на территории Омской области в рамках административных границ Омской области. Решением мирового судьи от 19 октября 2020 года с должника <ФИО2> в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» взыскана задолженность в размере 1 576 рублей 17 копеек за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда исполнено в полном объеме. В квартире истца установлен прибор учета электрической энергии. На основании акта ответчика от 22 мая 2025 года абоненту <ФИО3>была приостановлена подача электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате коммунальной услуги - электроэнергия. 23 мая 2025 года истцом осуществлен платеж в размере 8 521 рубль 81 копейка, а также произведена оплата компенсации затрат за возобновление подачи электроэнергии абоненту в размере 3 000 рублей. Обращает внимание, что оплата коммунальной услуги «электроэнергия» абонентом осуществлялась хоть и не своевременно, но в полном объеме. Однако, в квитанции за апрель 2025 года отмечается задолженность в размере 12 918 рублей 85 копеек, пени в размере 2 269 рублей 99 копеек. В квитанции за июнь 2025 года задолженность составляет в размере 2 198 рублей 53 копейки, пени в размере 2 436 рублей 04 копейки. В квитанции за июль 2025 года задолженность составляет в размере 3 433 рубля 78 копеек, пени в размере 2 436 рублей 04 копейки. С целью установления причин образования задолженности, истец обратилась к ответчику. Согласно информации ответчика, по состоянию на 01 января 2020 года у абонента <ФИО2> имеется задолженность в размере 3 553 рубля 67 копеек, тогда как задолженность, имеющаяся по состоянию на июнь 2019 года, согласно платежной документации в размере 4 052 рубля 16 копеек была оплачена истцом 24 июля 2019 года и произведена оплата компенсации затрат по возобновлению предоставления электроэнергии в размере 1 604 рубля 84 копейки. Несмотря на то, что решением суда взыскана задолженность, у истца имеются платежные документы о внесении платы за потребленную электроэнергию, соответственно оплата предоставленных услуг за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года осуществлена дважды. Кроме того, за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2020 года помимо нормативов начисления, собственнику производилось начисление повышающего коэффициента. Однако, начисление повышающего коэффициента в соответствии с Правилами № 354 осуществляется в случае отсутствия в помещении ИПУ. В данном случае ИПУ электрической энергии в жилом помещении абонента установлен и на момент начисления повышающего коэффициента была возобновлена подача электрической энергии. Истец считает, что начисление «повышающего коэффициента» ответчиком осуществлено незаконно, а задолженность отсутствующей и соответственно действия ответчика по приостановлению электроснабжения в мае 2025 года являются незаконными, а произведенная истцом оплата компенсации затрат на подключение к электроснабжению является убытками. Проанализировав данные начислений и оплат, истец пришла к выводу о том, что по состоянию расчетов на июль 2025 года задолженность абонента <ФИО2> по оплате электроснабжения отсутствует. Скорее наоборот, имеется переплата в размере 6 900 рублей 99 копеек, расцененная истцом как неосновательное обогащение. Поскольку истец не обладает познаниями в области юриспруденции, с целью оказания помощи в разрешении данного вопроса была вынуждена обратиться к специалисту. Исходя из условий договора об оказании юридических услуг стоимость составила 13 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на ксерокопирование документов в сумме 712 рублей. В связи с нарушением прав, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просила признать определенную платежной документацией по состоянию на 01 июля 2025 года задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги «электроэнергия» в размере 3 433 рубля 78 копеек отсутствующей. Возложить на ответчика обязанность по исключению из платежной документации по оплате жилищно-коммунальных услуг сведений о наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии в размере 3 433 рубля 78 копеек, пени в размере 2 436 рублей 04 копейки. Признать действия ответчика о приостановлении электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, незаконными. Признать действия ответчика в части начисления повышающего коэффициента за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года в сумме 1 522 рубля 50 копеек незаконными. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 522 рубля 50 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 6 900 рублей 66 копеек. Взыскать с ответчика убытки в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 712 рублей, а также предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, дополнительно указав, что не согласна с произведенным доначислением в размере 3 438 рублей 15 копеек в июле 2024 года за электроэнергию, потребленную в 2023 году, в связи с изменением нормативов. Истец считает, что выполненное ответчиком доначисление является неправомерным, поскольку Омское УФАС России обнаружило, что ответчик злоупотребил своим положением на рынке электроэнергии. В частности, компания несвоевременно включила в квитанции суммы за потребленную электроэнергию в 2023 году, основываясь на новых нормативах, хотя потребители уже оплатили электроэнергию по прежним ставкам. Согласно представленной платежной документации следует, что оплата электроэнергии произведена в полном объеме. Несмотря на то, что оплата коммунальной услуги абонентом хоть и осуществлялась не своевременно, но исходя из начислений произведена в полном объеме, оснований для доначислений нет. Соответственно начисленные ответчиком и оплаченные денежные средства в размере 3 438 рублей 15 копеек являются неосновательным обогащением. Кроме того, согласно Постановлению № 354 на энергетическую компанию возложена обязанность по установке счетчиков не позднее 6 месяцев с момента, когда он вышел из строя, истечения его проверочного интервала, выхода из строя или утраты ПУ. Со стороны ответчика явное неисполнение требований закона. Истец обращалась к информатору в 2022, 2023, 2024 гг. с просьбой поставить прибор учета с невозможностью оплачивать увеличивающуюся задолженность. На обращение был получен ответ об ожидании очереди, что является незаконным. Прибор учета был установлен 25 сентября 2025 года.
На основании изложенного, уточнив исковые требования (том 2, л.д. 157-162), просит признать действия ответчика в части, произведенного истцу в июле 2024 года перерасчета платы за электроэнергию по установленным заменяющим актом нормативам в размере 3 438 рублей 15 копеек незаконными. Признать определенную платежной документацией по состоянию на 01 июля 2025 года задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги «электроэнергия» в размере 3 433 рубля 78 копеек отсутствующей. Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 438 рублей 15 копеек. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 33 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 712 рублей, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф. Взыскать с ответчика материальный ущерб 50 % от уплаченной суммы: с июля 2020 года - 2 529 рублей, 2021 год - 3 011 рублей 25 копеек, 2022 год - 3 566 рублей 25 копеек, 2023 год - 3 516 рублей 91 копеек, 2024 год - 3 855 рублей, 2025 год - 4 409 рублей 45 копеек, всего 20 887 рублей 86 копеек. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 63 рубля. Возложить на ответчика обязанность выдать справку об отсутствии задолженности.
Определением мирового судьи от 05 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (том 1, л.д. 165).
Истец Айбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующая в интересах <ФИО2>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении.
<ФИО2> в судебном заседании участия не принимала.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, указав, что 25 мая 2024 года Приказом РЭК Омской области № 56/24 были изменены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории г. Омска и Омской области (на основании решения Омского областного суда приказ вступил в законную силу 11 июня 2024 года) с распространением таких изменений на отношения, возникшие с 23 августа 2023 года. По общему правилу применение нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации, является для ресурсоснабжающих организаций обязательным и безальтернативным. В указанной связи, в расчетном месяце июня 2024 года собственнику жилого помещения по адресу: <АДРЕС> - <ФИО2> за период с 23 августа 2023 года по 01 июня 2024 года был произведен перерасчет платы, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что составила 3 438 рублей 15 копеек. В решении УФАС по Омской области от 26 декабря 2024 года <НОМЕР> указано, что ресурсоснабжающая организация не вправе была производить перерасчет платы за электрическую энергию в указанный период тем потребителям, которые добросовестно исполнили свои обязательства по оплате потребленной в жилых помещениях электроэнергии. Также комиссия постановила, что перерасчет платы по нормативам может быть произведен в отношении потребителей, у которых имеется непогашенная задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с 23 августа 2023 года. В данном случае задолженность <ФИО2> по оплате электроэнергии по состоянию на 01 июня 2024 года составляла 5 150 рублей 71 копеек, соответственно в отношении данного жилого помещения основания для перерасчета отсутствовали. Стороной истца систематически допускается нарушение платежной дисциплины, регламентированной жилищным законодательством, оплата за потребленный коммунальный ресурс производится несвоевременно, с промежутками между несением платежей от 3 до 8 месяцев. Задолженность в размере 3 433 рубля 78 копеек, которую истец просит признать отсутствующей в июле 2024 года, имела место быть и не была погашена потребителем своевременно, состояла из начислений за май-июль 2025 года. Требования о взыскании материального ущерба также являются незаконными, поскольку в связи с отсутствием у истца индивидуального прибора учета и, соответственно, отсутствия его показаний для расчета потребляемой электроэнергии, начисление потребляемой электроэнергии потребителю производилось исходя из нормативов потребления, установленных на законодательном уровне. С заявлением об установке прибора учета истец собственник жилого помещения по адресу: <АДРЕС> не обращалась до августа 2025 года. Соответственно, в квитанциях расчет произведен исходя из нормативов потребления. Требования истца о возложении обязанности предоставить справку об отсутствии задолженности являются необоснованными, поскольку истцом на протяжении длительного периода времени обязанность по внесению платы за коммунальную услугу «Электроснабжение» исполняется несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у истца имеется задолженность по пени в размере 2 474 рубля 40 копеек, образовавшаяся по состоянию на 12 января 2026 года. Таким образом, только полная оплата задолженности, в том числе по пене, может являться основанием для получения справки об отсутствии задолженности. Поскольку действиями энергоснабжающей организацией права истца не были нарушены, основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отсутствуют. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО2> является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, состоящей из трех комнат, площадью 49,40 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом <АДРЕС>.
<ФИО2>
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> ООО «ОЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности города Омска и Омской области с <ДАТА>, следовательно, ответчик поставляет электроэнергию, в том числе, в многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира истца.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.
Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п. (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации)).
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала, что ответчик, являющийся гарантирующим поставщиком электроэнергии, нарушил её права, как потребителя.
Отношения, возникающие между потребителями и поставщиками коммунальных услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39.1 Закона о защите прав потребителей).
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, федеральными законами и федеральными нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с ними. С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взноса на капитальный ремонт (пункт 2); платы за коммунальные услуги (пункт 3).
В силу положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании указанных положений Жилищного Кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.
В соответствии с Положением о Региональной энергетической комиссии Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 2 ноября 2011 года № 212-п, указанная комиссия является органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим государственное регулирование цен, тарифов, платы, наценок, ставок, надбавок на товары и услуги, регулирование которых в соответствии с федеральным законодательством осуществляется органами исполнительной власти Омской области (пункт 1 Положения о Региональной энергетической комиссии Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 2 ноября 2011 года № 212-п). К полномочиям РЭК Омской области относится установление нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (подпункт 9 пункта 16 Положения о Региональной энергетической комиссии Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 2 ноября 2011 года № 212-п).
Согласно пункту 3 данного Положения РЭК Омской области издает правовые акты в форме приказов и распоряжений по вопросам, отнесенным к ее компетенции федеральным и областным законодательством.
Как указано ранее, <ФИО2> является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, состоящей из трех комнат, площадью 49,40 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом <АДРЕС>.
Ввиду отсутствия индивидуального прибора учета, расчет объема потребленной электрической энергии в указанном жилом помещении осуществлялся исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.
Решением Омского областного суда от 30 марта 2023 года по делу № 3а-27/2023 по административным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО5>, заместителя прокурора Омской области к Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области об оспаривании приказа от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории города Омска и Омской области» в редакции приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 27 декабря 2022 года № 608/75 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 15 августа 2012 года № 136/38» суд признал не действующим с момента вступления решения суда в законную силу приложение № 1 к приказу Региональной энергетической комиссии Омской области от 15 августа 2012 года № 136/38 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории города Омска и Омской области» в редакции приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 27 декабря 2022 года № 608/75 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 15 августа 2012 года № 136/38» и возложил на Региональную энергетическую комиссию Омской области обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий признанный не действующим.
Рассматривая административные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое приложение № 1 к приказу РЭК Омской области № 136/38 в редакции приказа РЭК Омской области от 27 декабря 2022 года № 608/75 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 15 августа 2012 года № 136/38» противоречит Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Во исполнение решения Омского областного суда РЭК Омской области 28 мая 2024 года принят приказ № 56/24 «О внесении изменений в приказ РЭК Омской области от 15 августа 2012 года № 136/38», которым изменены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории города Омска и Омской области.
С утверждением новых нормативов потребления в июне 2024 года ООО «ОЭК» был произведен перерасчет платы за потребленную электрическую энергию абонентам, осуществляющим плату по нормативу, с 23 августа 2023<ДАТА> по <ДАТА>, исходя из норматива потребления коммунальной услуги для многоквартирных домов.
Абоненту <ФИО2> был осуществлен перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с 23 августа 2023 года по 01 июня 2024 года и произведено доначисление в июле 2024 года в сумме 3 438 рублей 15 копеек. Приказ Региональной энергетической комиссии от 28 мая 2024 года № 56/24 «О внесении изменений в приказ РЭК Омской области от 15 августа 2012 года № 136/38» не отменен, недействительным не признан.
Будучи несогласной с произведенным доначислением, истец в обоснование ссылается на решение Федеральной антимонопольной службы по <АДРЕС> области, которым поведение ресурсоснабжающей организации признано недобросовестным.
Так, решением № 055/01/10-907/2024 от 26 декабря 2024 года (резолютивная часть оглашена 12 декабря 2024 года) Федеральной антимонопольной службы по Омской области (том 1, л.д. 135-142) постановлено: «1. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» признать ООО «Омская энергосбытовая компания» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) доминирующим на розничном рынке электрической энергии (мощности) в границах Омской области. 2. Признать злоупотреблением доминирующим положением на розничном рынке электрической энергии (мощности) в географических границах <АДРЕС> области и нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О защите конкуренции» действия ООО «Омская энергосбытовая компания» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), выразившиеся в выставлении абонентам (собственникам и пользователям жилых помещений, осуществляющим оплату за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению по нормативу), платежных документов (квитанций) за потребленную в жилых помещениях электроэнергию, с включением в общую сумму, подлежащую оплате за расчетный период, суммы денежных средств по результатам осуществленного в связи с изменением нормативов перерасчета платы за электроэнергию, потребленную в прошедший период времени, что повлекло ущемление интересов неопределенного круга потребителей. 3. Оснований для прекращения рассмотрения дела, указанных в статье 48 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О защите конкуренции», не установлено. 4. Выдать ООО «Омская энергосбытовая компания» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) предписание о прекращении нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О защите конкуренции», в которое включить мероприятия, подлежащие выполнению. 5. Материалы дела <НОМЕР> о нарушении антимонопольного законодательства передать уполномоченному должностному лицу Омского УФАС России для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Признавая злоупотребление правом со стороны ООО «ОЭК» в части перерасчета платы за электрическую энергию, ФАС по Омской области указала о том, что перерасчет платы по нормативам по электроснабжению на основании приказа РЭК Омской области может быть произведен только в отношении потребителей, у которых имеется непогашенная задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с 23 августа 2023 года.
Вместе с тем, истец указывает, что согласно представленной платежной документации оплата электроэнергии была произведена в полном объеме. Несмотря на то, что оплата коммунальной услуги абонентом хоть и осуществлялась несвоевременно, но исходя из начислений произведена в полном объеме, оснований для доначислений нет.
Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что по состоянию на 30 июня 2024 года у абонента <ФИО2> имелась задолженность по оплате услуг электроэнергии в размере 5 150 рублей 71 копейка (том 2, л.д. 13).
При этом, исходя из анализа платежной документации за период с 2020 по июнь 2024 гг. следует, что оплата коммунальной услуги по электроснабжению вносится абонентом несвоевременно, не в полном объеме, с периодичностью раз в 3-6 месяцев, что привело к наличию задолженности.
Представленный ответчиком расчет задолженности по оплате потребленной в принадлежащем абоненту жилом помещении электрической энергии за период с января 2020 года по июнь 2024 года включительно осуществлен на основании изложенных положений Правил, утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии, с учетом внесенных истцом в счет оплаты потребленной электрической энергии денежных средств.
Доказательства наличия платежей, не учтенных ответчиком при расчете задолженности по оплате потребленной в принадлежащем истцу жилом помещении электрической энергии за обозначенный период, не представлены.
Поскольку по состоянию на 30 июня 2024 года у истца имелась задолженность по оплате электрической энергии в размере, оснований для перерасчета размера платы согласно данному предписанию Омского УФАС России не имелось. При этом не имеет правового значения факт оплаты задолженности после 30 июня 2024 года.Учитывая изложенное, оснований для признания действий ответчика в части, произведенного истцу в июле 2024 года перерасчета платы за электроэнергию по установленным заменяющим актом нормативам в размере 3 438 рублей 15 копеек незаконными, и взыскания неосновательного обогащения в размере 3 438 рублей 15 копеек не имеется.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика материального ущерба, а именно 50 % от уплаченной суммы за электроснабжение: с июля 2020 года - 2 529 рублей, 2021 год - 3 011 рублей 25 копеек, 2022 год - 3 566 рублей 25 копеек, 2023 год - 3 516 рублей 91 копеек, 2024 год - 3 855 рублей, 2025 год - 4 409 рублей 45 копеек, всего 20 887 рублей 86 копеек, суд исходит из следующего.
Как установлено ранее, между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» предусматривает переход с 01 июля 2020 года ответственности за учет электрической энергии, в том числе за установку, своевременную замену и поверку приборов учета на сетевые организации, а в случае с многоквартирными домами на гарантирующих поставщиков.
В силу пункта 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении, единства измерений. Как указано в пункте 42 Правил № 354, размерплаты за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, умноженных на тариф (цену) за коммунальный ресурс.
Согласно пункту 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 года, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.
В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 01 июля 2020 года и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 01 июля 2020 года и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.
Таким образом, в случае истечения срока эксплуатации ИПУ, интервала между поверками, если указанные события наступили до 01 июля 2020 года, до момента возобновления учета плата определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, а в случае невозможности определения, исходя их норматива.
Истец считает, что обязанность по замене, поверке счетчика лежит на гарантирующем поставщике.
В силу пункта 81 правил № 354 (в редакции до 01 июля 2020 года) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
В соответствии с подпунктом б пункта 34 Правил <НОМЕР>, при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.
Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) не отображения приборами учета результатов измерений ;б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (пункт 81(12) Правил <НОМЕР>).Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (пункт 81(13) Правил № 354).
Таким образом, до 01 июля 2020 года на истца, как на собственника жилого помещения была возложена обязанность по оснащению жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная поверка и замена. В случае замены (поломки, истечения межповерочного интервала) электросчетчика на абонента возлагается обязанность сообщения об этом энергоснабжающей организации для проведения его замены (опломбирования).
Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 года № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» с 01 июля 2020года вступили в законную силу изменения пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ, обязывающие гарантирующего поставщика осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.
С 01 июля 2020 года пункт 81 Правил № 354 действуют в следующей редакции - оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибораучета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.
80(1). Установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.
То есть с 01 июля 2020 года на гарантирующего поставщика возлагается обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учет и их надлежащая техническая эксплуатация, поверка, сохранность и своевременная замена.
Как указано ранее, на территории Омской области гарантирующим поставщиком с 01 января 2020 года является ООО «Омская энергосбытовая компания». В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 сентября 2025 года по заявлению истца в жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии. Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ранее, с моментазаселения жилого дома (в 1976 году), в подъезде жилого дома был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, который находился в неисправном состоянии. Момент выхода из строя прибора учета установить не представляется возможным. В установленном законом порядке с заявлением о выходе прибора учета из строя истец, собственник жилого помещения не обращались до августа 2025 года. Устное обращение истца в ресурсоснабжающую организацию по вопросу установки ИПУ ничем не подтверждается.
Вместе с тем, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Несоблюдение требований о замене счетчика повлекло начисление платы за потребленную электроэнергию по нормативу.
Из представленных платежных документов следует, что начисление платы за электроэнергию по нормативу осуществляется абоненту <ФИО2> минимум с 2019 года, что позволяет прийти к выводу о том, что неисправность прибора учета, равно как и истечение срока его эксплуатации, имели место уже в 2019 году.
Доводы истца о том, что с 01 июля 2020 года гарантирующий поставщик обязан был заменить прибор учета, а потому расчет по нормативу с 01 июля 2020 года производился незаконно подлежат отклонению ввиду следующего. То обстоятельство, что с 01 июля 2020 года ответственностьза установку, поверку и замену индивидуальных приборов учета электроэнергии в жилых помещениях в многоквартирных домах перешла к гарантирующим поставщикам, об обоснованности доводов истца не свидетельствует, поскольку по состоянию на дату истечения межповерочного интервала индивидуального прибора учета истца (выхода его из строя), обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагалась на собственника жилого помещения (пункт 81 Правил № 354). Согласно пункту 59(2) Правил, если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета(за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
В связи с изложенным, поскольку неисправность прибора учета (истечение межповерочного интервала, истечение срока его эксплуатации) наступила до 01 июля 2020 года, у ООО «ОЭК» не имелось обязанности по его замене, истец данную обязанность не исполнила, ответчик мог производить начисление платы истцу за потребленную коммунальную услугу электроснабжения в оспариваемый период в соответствии с пунктами 59, 60 Правил <НОМЕР>, по нормативу, по причине отсутствия данных о потреблении, до момента установки потребителем нового счетчика.
Подпунктом к(1)) пункта 33 Правил № 354 предусмотрено, что при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель вправе ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п. 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Поскольку срок поверки и эксплуатации ранее установленного в жилом помещении индивидуального прибора учета электроэнергии истек, в связи с чем указанный прибор является нерасчетным, его показатели не могут применяться при начислении платы за потребленную электроэнергию.
Таким образом, поскольку начисление платы за потребленную электроэнергию по нормативу осуществлялось ООО «ОЭК» обоснованно, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца 20 887 рублей 86 копеек не имеется.
Требования истца о признании отсутствующей определенную платежной документацией по состоянию на 01 июля 2025 года задолженности по оплате услуги «Электроэнергии» в размере 3 433 рубля 78 копеек не подлежат удовлетворению.
Согласно платежному документу (том 2, л.д. 74), сформированному по состоянию на 31 июля 2025 года, за расчетный период - июль 2025 года, задолженность абонента <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, составляла 3 433 рубля 78 копеек, из которых: на начало периода - 2 198 рублей 53 копейки, начислено по тарифу - 1 235 рублей 19 копеек, перерасчет - 0,06 рублей.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в указанном размере по состоянию на дату формирования квитанции, в материалы дела не представлено.
Напротив, из представленных платежных документов, а также представленной в материалы дела ответчиком справке о расчетах, следует, что указанная задолженность образовалась в связи с отсутствием оплаты электроэнергии за май, июнь и начисленной платы за июль 2025 года. Фактически оплаты за указанные месяцы были внесены истцом 12 ноября 2025 года (том 2, л.д. 69, 71, 73).
Таким образом, оснований для признания оспариваемой отсутствующей задолженности, не имеется.
Требования истца о возложении на ответчика обязанности выдать справку об отсутствии задолженности нельзя признать обоснованными в силу следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено ранее, исходя из анализа платежной документации за период с 2020 по настоящее время, оплата коммунальной услуги по электроснабжению вносится абонентом <ФИО2> несвоевременно, не в полном объеме, с периодичностью раз в 3-6 месяцев.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
В связи с неисполнением собственником жилого помещения в установленном законом порядке обязанности по внесению платы за электроснабжение, абоненту начисляется пеня, начиная с 2020 года по настоящее время.
По состоянию на декабрь 2025 года по лицевому счету <НОМЕР>, открытому для жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, размер пени составляет 2 474 рубля 40 копеек, размер задолженности за индивидуальное потребление в жилом помещении, с учетом показаний, представленных потребителем по состоянию на 12 января 2026 года, составляет 331 рубль 81 копейка. При таких обстоятельствах, с учетом имеющейся задолженности, не оспоренной истцом, правовых основанийдля возложения на энергоснабжающую организацию обязанности по выдаче справке об отсутствии такой задолженности, не имеется.
Поскольку по результатам рассмотрения дела не установлено фактов нарушения со стороны ООО «ОЭК» прав истца, как потребителя коммунальных услуг, требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа удовлетворению не подлежат.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23).
Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом собранных по делу доказательств, мировой судья, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования Айбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующей в интересах <ФИО2>, к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Айбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующей в интересах <ФИО2>, к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Омска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья Ю.В. Осипова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.