ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО5., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, инспектора отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений отдела дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений отдела дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, защитник ФИО3 обратилась в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. В обоснование указала, что копию данного постановления ФИО1 не получал и получить не мог по причине нахождения в зоне СВО.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещались посредством почтовой связи. Ходатайств о рассмотрении жалобы с обязательным участием привлекаемого к ответственности лица, а также об отложении ее рассмотрения, не поступало.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду соблюдения установленных законом прав на его участие в судебном разбирательстве.
Защитник ФИО3 в полном объеме подержала изложенные в жалобе и ходатайстве доводы.
Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Как установлено ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ).
В силу 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из вышеизложенного следует, что по общему принципу единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, и данный срок начинает исчисляться со следующего дня, за днем вручения или получения копии постановления, лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа.
Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления направлялась по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>А, <адрес> электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ отправления № Согласно данным с сайта ОАО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату.
Таким образом, 10-дневный срок на обжалование вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. Тем не менее, жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.
К уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы законодателем отнесены причины, которые делают невозможным своевременное обращение заявителя в суд.
Однако причины, по которым жалоба не подана в установленный законом срок, не могут быть признаны уважительными, поскольку копия обжалуемого постановления была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, то есть отсутствовали какие-либо объективные и существенные препятствия к этому.
В этой связи, судья приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений отдела дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, отказать.
Возвратить жалобу по принадлежности в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Центральный районный суд <адрес>.
Судья ФИО6