К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-280/2026

ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Сидоров Ярослав Юрьевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
постановление № 18810027240000658739
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

Дело № 12-280/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт.Тымовское, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнута наказанию в виде в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой о его отмене.

Изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Вместе с тем, в поданной жалобе отсутствует подпись лица подавшего жалобу. Таким образом, жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, возвратить по принадлежности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья ФИО5

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. М. Б.

    ст.12.19 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:12

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Истребованы материалы

  3. 14:05

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:05

    Возвращено без рассмотрения

  5. 16:21

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 19:13

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 19:14

    Вступило в законную силу

  9. 15:13

    Дело оформлено

  10. 08:40

    Дело передано в архив