РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Гришина И.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Солимбоева Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена 02.03.2026) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 04.03.2026 (резолютивная часть оглашена 02.03.2026) Солимбоев Р.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Данным постановлением Солимбоев Р.Ш. признан виновным в том, что 10.01.2026 в 15 час 30 минут в районе дома №37 по ул. Ленинградской в г. Хабаровске, в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, управлял автомобилем «Toyota Aqua» кузов NHP10-661758 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №
Полагая постановление незаконным, Солимбоев Р.Ш. обратился в суд с жалобой о его отмене, просит прекратить производство по делу по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что ему не было известно о том, что собственник автомобиля 30.12.2025 перерегистрировала автомобиль и получила новые номера.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Солимбоев Р.Ш. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что транспортное средство, которым он управлял ему передал ФИО3, не сообщив о том, что оно перерегистрировано, 10.01.2026 его остановили сотрудники Госавтоинспекции, проверив представленные им документы по базе данных сообщили, что 30.12.2025 автомобиль был перерегистрирован, выданы новые государственные регистрационные знаки, установленные регистрационные знаки недействительные. Он позвонил ФИО3, тот подтвердил данную информацию и сообщил, что в багажнике лежат новые регистрационные знаки, а в бардачке новое свидетельство о регистрации. Умысла на совершение правонарушения он не имел.
Мирзаев М.К., допущенный мировым судьёй в качестве защитника, доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортное средство «Toyota Aqua» кузов NHP10-661758 принадлежит ФИО5, которая 30.12.2025 перерегистрировала автомобиль в Госавтоинспекции, получила новое свидетельство о регистрации транспортного средства и новые регистрационные знаки, о чем ему сообщила, передав автомобиль в его пользование. Поскольку прежнее свидетельство о регистрации транспортного средства не было изъято сотрудниками, он был введен в заблуждение и полагал, что можно использовать ТС с прежними регистрационными знаками, новые не установил, автомобиль передал в пользование Солимбоеву Р.Ш., о перерегистрации автомобиля не сообщил. 10.01.2026 Солимбоев Р.Ш. позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, что регистрационные знаки на автомобиле недействительные, он рассказал Солимбоеву Р.Ш., где в автомобиле находятся новые регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. Полагает, что вины Солимбоева Р.Ш. в совершении правонарушения нет, не имея доступа к базе данных Госавтоинспекции сам проверить документы Салимбоев Р.Ш. не мог.
Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Как следует из материалов дела, 10.01.2026 в 15 час 30 минут в районе дома №37 по ул. Ленинградской в г.Хабаровске, Солимбоев Р.Ш. управлял транспортным средством автомобилем «Toyota Aqua» кузов NHP10-661758 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, выдававшимися на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.8) автомобилю «Toyota Aqua» кузов NHP10-661758 2017 г.в., владелец ФИО5 30.12.2025 присвоен государственный регистрационный знак №
Фактические обстоятельства совершенного указанного правонарушения и вина Солимбоева Р.Ш. подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 27ОН 373488 от 10.01.2026, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом 27 ЕА 039460 от 10.01.2026 об изъятии вещей и документов; карточками учета транспортного средства «Toyota Aqua» кузов NHP10-661758; фотоматериалом; письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску Шапкина Р.В., а также его пояснениями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй.
Представленные в материалы дела доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, оценены мировым судьей с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в присутствии Солимбоева Р.Ш. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе в протоколе об административном правонарушении, копия протокола вручена.
Процессуальные документы в отношении Солимбоева Р.Ш. составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности.
Объективных данных, дающих основания полагать, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении каким-то образом заинтересовано в результате разрешения дела об административном правонарушении, не установлено.
Доводы Солимбоева Р.Ш. о том, что не знал о подложности государственных регистрационных знаков, проверялись мировым судьёй, получили надлежащую оценку и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются обстоятельствами, установленными по делу, в том, числе пояснениями инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО6, согласно которым непосредственно после выявления факта подложности государственных регистрационных знаков водитель достал из багажника действующие государственные регистрационные знаки и предъявил действующее свидетельство о регистрации транспортного средства.
С доводами жалобы Солимбоева Р.Ш. об отсутствии состава правонарушения, согласиться нельзя.
Транспортное средство, не соответствующее требованиям и запретам, установленным Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть допущено к участию в дорожном движении.
Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Солимбоев Р.Ш. перед эксплуатацией вверенного ему транспортного средства не выполнил возложенную на него обязанность и в нарушение пункта 11 абз.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090, допустил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками регистрационными, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Солимбоев Р.Ш. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Действия Солимбоева Р.Ш. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
При производстве по делу все юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм допущено не было.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Солимбоеву Р.Ш. в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и является минимальным.
Доводы о нуждаемости в транспортном средстве, основанием для отмены или изменения судебного решения не являются.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9. КоАП РФ не усматривается.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно. Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 04.03.2026 (резолютивная часть оглашена 02.03.2026) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Солимбоева ФИО8 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Хабаровский краевой суд.
Судья И.А. Гришина
Копия верна. Судья Гришина И.А.