К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-289/2026

ст. 19.7.15 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление сведений, предусмотренных законодательством в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Сидоров Ярослав Юрьевич

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
26.03.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.7.15 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление сведений, предусмотренных законодательством в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации
Номер протокола об АП
7/КИИ/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

Дело № 12-289/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО6., рассмотрев жалобу ФИО3, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №), на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/КИИ/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № управляющий детектор ООО «<данные изъяты>» ФИО5 подвергнут наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Как установлено ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ).

В силу 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из вышеизложенного следует, что по общему принципу единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, и данный срок начинает исчисляться со следующего дня, за днем вручения или получения копии постановления, лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления получена лично защитником ФИО4, действующей в интересах управляющего директора ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 10-дневный срок на обжалование вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. Тем не менее, жалоба подана в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Кроме того, в силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1), потерпевшим (ст.25.2), законными представителями физического лица (ст.25.3), законными представителями юридического лица (ст.25.4), защитником и представителем (ст.25.5), уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст.25.5.1)), вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела имеется копия доверенности <адрес>, выданной ООО «<данные изъяты>» ФИО3 Однако этой доверенностью он не уполномочен участвовать в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве защитника управляющего директора Общества ФИО5 и подавать от его имени жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях.

Учитывая, изложенное, ФИО3 не относится к вышеуказанному числу лиц, имеющих право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/КИИ/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, возвратить по принадлежности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья ФИО7

Участники

Представитель

  • Л. А. В.

Привлекаемое лицо

  • Г. К. В. - управляющий директор ООО "Амурский металлургический комбинат"

    ст.19.7.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:08

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:10

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 16:09

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 16:12

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 16:13

    Вступило в законную силу

  6. 16:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:43

    Дело оформлено

  8. 08:40

    Дело передано в архив