ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Гришина И.А., изучив жалобу Гюльмамедова Я.Д.о. на постановление начальника отдела полиции №6 УМВД России по г.Хабаровску Мусатова А.А. от 18.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Гюльмамедова ФИО6, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела полиции №6 УМВД России по г.Хабаровску Мусатова А.А. от 18.02.2026 Гюльмамедов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Гюльмамедов Я.Д. обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
26.03.2026 указанная жалоба с ходатайством передана на рассмотрение судье ФИО4
Определением врио председателя Центрального районного суда г.Хабаровска ФИО5 от 15.06.2026 дело передано на рассмотрение другому судье, 16.06.2026 произведено перераспределение.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Согласно разъяснений п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото- видеофиксации в указанных объектах законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела.
Установив, что жалоба не подведомственна судье данного суда, ее в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ следует направить со всеми материалами делам по подведомственности, о чем выносится определение.
Как следует из представленных материалов, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ОП №6 УМВД России по г. Хабаровску по месту нахождения административного органа, по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д.107г, который территориально расположен в Железнодорожном районе г. Хабаровска. Данный адрес не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Хабаровска.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах, жалоба Гюльмамедова Я.Д.о по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы, поступившие в Центральный районный суд г.Хабаровска, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности – в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ч.4 ст.30.2, ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гюльмамедова Я.Д.о. на постановление начальника отдела полиции №6 УМВД России по г.Хабаровску Мусатова А.А. от 18.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Гюльмамедова ФИО8 с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, направить по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска по адресу: 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 73
Уведомить заявителя о направлении жалобы по подведомственности.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, так как не препятствует движению по делу.
Судья И.А. Гришина
Копия верна. Судья Гришина И.А.