К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-298/2026

ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Сидоров Ярослав Юрьевич

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
01.04.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Номер протокола об АП
27002527900157000002
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

Дело № 12-298/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ учредитель ООО «<данные изъяты> <адрес>» ФИО1 подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО3 обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Как установлено ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ).

В силу 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из вышеизложенного следует, что по общему принципу единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, и данный срок начинает исчисляться со следующего дня, за днем вручения или получения копии постановления, лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ направлялась по месту регистрации ФИО3 по адресу: <адрес> (ШПИ отправления №). Согласно данным с сайта ОАО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату.

Таким образом, 10-дневный срок на обжалование вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. Тем не менее, жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу по принадлежности в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ЯФИО5

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. В. О. - директор ООО "Ого-го аттракционы г. Хабаровск"

    ст.14.25 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:11

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 16:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства