ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чернецова<ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Чернецова С.С. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 03 час 52 минут на <АДРЕС>, Чернецов С.С. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством Volkswagen Boka, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, будучи не имеющему права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, так как он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение не явился, представил пояснения по делу, в котором просит смягчить наказание в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт невыполнения водителем Чернецовым С.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что Чернецов С.С. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Чернецова С.С., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а также в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, подписал протокол об АП, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Чернецову С.С. была предоставлена возможность дать объяснение по существу предъявленного нарушения. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний у Чернецова С.С. не было. Возражений против предъявленного нарушения Чернецов С.С. не заявил, подписал протокол об АП;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Чернецов С.С. отстранен от управления транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что <ДАТА3> в 03 часа 52 минут Чернецов С.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;
- видеозаписью, объяснениями понятых, рапортом.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ.
Во всех процессуальных документах указано, что Чернецов С.С. управлял автомобилем с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Замечания в указанные процессуальные документы Чернецовым С.С. внесены не были.
Оснований полагать, что должностные лица полиции при проведении процессуальных действий в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, заинтересованы в привлечении Чернецова С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.
Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает, что доказательства вины Чернецова С.С. допустимы и достаточны.
В соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Следовательно, Чернецов С.С. участвуя в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства, обязан была знать Правила дорожного движения, в том числе и о наличии у водителя обязанности по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основания, по которым водитель отказался от прохождения такого освидетельствования на правовую квалификацию действий Чернецова С.С. не влияют.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности Чернецова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения Чернецова С.С. от административной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, мировой судья полагает, что наказание следует назначить в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чернецова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000,0 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (г. Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16А). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реквизиты уплаты штрафа: ИНН 4217027485 КПП 421701001 ОКТМО 32731000 УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области) р/с 03100643000000013900 БИК 013207212 отделение Кемерово банка России КБК 18811601123010004424 УИН 18810442250310039481, ОКТМО 32731000