РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
9 июня 2026 год г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Будаев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, по жалобе Войтенко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ № Войтенко С.А. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Хабаровского края).
Данным постановлением Войтенко С.А., как собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признан виновным в нарушении правил благоустройства территорий городского округа, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в районе <адрес>, разместил принадлежащий ему автомобиль на территории, занятой зелёными насаждениями (травой). Чем произвёл действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зелёным насаждениям, почвенно-растительному слою.
Войтенко С.А. не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой указав, что инкриминируемое ему событие произошло в зимний период времени, когда территория, где был припаркован автомобиль был покрыт снегом, из-за которого не видно зелёных насаждений (травы). Нет объективных данных, подтверждающих фактическое повреждение, деформацию почвы или травы. На месте правонарушения нет предупреждающих знаков, разметок и ограждений о том, что парковка там запрещена, в связи с чем не было возможности определить статус территории как озеленённой. Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Войтенко С.А. в полном объёме поддержал изложенные в жалобе доводы.
Представитель административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – ФИО3, в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он увидел припаркованный в зоне газона автомобиль, который он сфотографировал и направил соответствующее обращение в компетентные органы для привлечении водителя автомобиля к предусмотренной законом ответственности. О том, что место, где был припаркован автомобиль, является зоной газона, свидетельствует бордюры, а также деревья, которые произрастали на данной территории возле указанного автомобиля.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Частью 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу. Это влечёт предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно – установленные законом обязанности.
Вступая в общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и соблюдения правил городского благоустройства, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ, муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.
За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 1.3 КоАП РФ, к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится, в частности, установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как определено пунктом 25 ст. 16 Федерального закона от 16.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация благоустройства территории городского округа отнесена к вопросам местного значения городского округа.
В силу пп. 4 п. 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677, на территории города Хабаровска запрещается: производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зелёным насаждениям, почвенно-растительному слою.
Административной комиссией № 6 городского округа «Город Хабаровск» ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности Войтенко С.А. совершил действия, создающие угрозу причинения вреда зелёным насаждениям и почвенно-растительному слою, чем нарушил пп. 4 п. 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск».
Указанное в оспариваемом постановлении нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в результате обращения ФИО4, поступившее в администрацию города Хабаровска через интернет-портал «Открытый регион» (№).
Право собственности Войтенко С.А. на транспортное средство подтверждается карточкой учёта транспортного средства.
Из представленных административной комиссией фотографий и схемы, следует, что автомобиль в момент совершения вменённого правонарушения располагался на территории, занятой зелёными насаждениями (травой).
Вопреки доводам заявителя, имеющийся снежный покров не освобождал его от соблюдения заботливости и осмотрительности, необходимой для соблюдения требований закона. Имеющиеся на месте правонарушения бордюры и деревья, а также иные предметы дорожной обстановки позволяли заявителю прийти к выводу о парковке своего автомобиля в зоне зелёных насаждении.
Таким образом, Войтенко С.А. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 37.2 КоАП Хабаровского края, как собственник данного транспортного средства.
Смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность Войтенко С.А. обстоятельств, не установлено.
Суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 37.2 КоАП Хабаровского края, а порядок и сроки его привлечения к ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.2 КоАП Хабаровского края, является законным и обоснованным.
С учётом обстоятельств совершенного Войтенко С.А. правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявителя последний был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией по последнему известному адресу его места жительства, который фигурирует в материалах дела. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Войтенко С.А. адреса регистрации не имеет, что исключило возможность его извещения по иному адресу.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Войтенко Сергей Анатольевич подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушения, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Копия верна:
Судья А.В. Будаев