ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дробинина<ФИО>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП
УСТАНОВИЛ:
Дробинин В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Дробинин В.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное ему решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА4>, а именно не явился в ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку на регистрацию, повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Дробинин В.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Дробинина В.Г., суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, установленной.
Ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Вина Дробинина В.Г., помимо его объяснений в суде, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку; копией решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА4> об установлении в отношении Дробинина В.Г. административного надзора с возложением административного ограничения, в том числе, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; предупреждением Дробинина В.Г. от <ДАТА6> о последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного листа; письменным объяснением Дробинина В.Г. от <ДАТА5> г., копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> о привлечении Дробинина В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, вступившего в законную силу <ДАТА9>, и другими материалами.
Исследованные судом документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы Дробинина В.Г. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Таким образом, вина Дробинина В.Г. установлена, действия его суд считает правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности и материальное положение правонарушителя. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Дробинина В.Г., мировой судья считает возможным назначить Дробинину В.Г. наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дробинина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Дементьева