ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении Логинова<ФИО>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Логинов В.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13 часов 20 минут на <АДРЕС>, Логинов В.Д., управляя транспортным средством «Тойота Премио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Раум» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения уехал с места ДТП, участником которого являлся, при этом данное деяние признаки уголовно-наказуемого деяния не содержит.
В суде Логинов В.Д. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял указанным в протоколе об административном правонарушении автомобилем в указанное время и месте, совершил ДТП, с места происшествия уехал, не сообщив в ГИБДД.
Потерпевшая <ФИО2> дала объяснения, аналогичные письменным, на строгом наказании не настаивала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Логинова В.Д. установлена.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Логинову В.Д. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в соответствии с которым транспортное средство « Тойота Премио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет повреждения: задний бампер, транспортное средство «Тойота Раум» государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет повреждения: задняя правая дверь; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от <ДАТА5> г.; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Логинова В.Д., <ФИО3> В.А.; карточками учета транспортного средства, и другими материалами дела.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.
То обстоятельство, что Логинов В.Д. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта им выполнено не было.
Таким образом, нарушение Логиновым В.Д. п. 2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями в виде имущественного вреда имеется прямая причинно-следственная связь.
Оснований, позволяющих признать совершенное Логиновым В.Д. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.
При этом следует учитывать, что в силу пункта 21 абзаца 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах действия Логинова В.Д. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом данное деяние признаки уголовно-наказуемого деяния не содержит.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественного положения, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Логинова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на 03 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 00 минут <ДАТА7>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Дементьева