ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 г. г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Вагина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чудинова<ФИО>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Чудинову К.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 08 часов 37 минут Чудинов К.С. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управлял транспортным средством «Лада 2107» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, повторно в течение года.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Мировой судья считает, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка на основании нижеследующего.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При определении подсудности дел об административном правонарушении необходимо учитывать закрепленные ст. 29.5 Кодекса РФ об АП правила о их территориальной подсудности.
В ч. 1 указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса РФ об АП правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из представленных материалов дела, местом совершения административного правонарушения, вмененного Чудинову К.С., является адрес: <АДРЕС>
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с Законом Кемеровской области № 30-ОЗ от 10.04.2015 г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» место совершения правонарушения относится к дислокации судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.
В силу вышеизложенного мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Чудинова К.С. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Чудинова<ФИО> на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (654079, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Лазо, д. 3).
Мировой судья А.М. Вагина