ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Криушина<ФИО>, <ДАТА2>, кв. помещение бывшая парикмахерская, паспорт 3213 313112, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП
УСТАНОВИЛ:
Криушин М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 часа 37 минут Криушин М.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное ему решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА4>, а именно не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, кв. помещение бывшая парикмахерская, повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Криушин М.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Криушина М.С., суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, установленной.
Ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Вина Криушина М.С., помимо его объяснений в суде, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку; копией решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА4> об установлении в отношении Криушина М.С. административного надзора с возложением дополнительного административного ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; предупреждением Криушина М.С. от <ДАТА6> о последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>; письменным объяснением Криушина М.С. от <ДАТА5> г., копией постановления от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении о привлечении Криушина М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, вступившим в законную силу 13.10.2025 г., и другими материалами дела.
Исследованные судом документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы Криушина М.С. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Таким образом, вина Криушина М.С. установлена, его действия суд считает правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности и материальное положение правонарушителя. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 Кодекса РФ об АП, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Криушина М.С., мировой судья считает возможным назначить Криушину М.С. наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Криушина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Дементьева