ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Дементьева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гаряевой<ФИО>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часа 44 минут на <АДРЕС> Гаряевой Е.А. совершила нарушение п. 2.5. ПДД, а именно управляя автомобилем Пежо 307, г/н <НОМЕР>, совершила наезд на движущийся автомобиль в результате чего повредила транспортное средство Мерседес Бенз, г/н <НОМЕР>, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения покинула место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, о чем был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Гаряева Е.А. вину признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Гаряевой Е.А. установлена.
В соответствии с п. 1.3. 1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил Дорожного Движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обстоятельства дела, помимо объяснений Гаряевой Е.А., данных при производстве административного расследования, не оспаривавшего факт управления ей автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении времени и месте, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; приложением к процессуальному документу в соответствии с которым в результате ДТП повреждено транспортное средство Мерседес Бенз, г/н <НОМЕР>: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, передний левый подкрылка, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом, видеозаписью, просмотренной в суде, другими материалами дела.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, было повреждено транспортное средство.
То обстоятельство, что Гаряева Е.А. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако данное требование ей выполнено не было.
Таким образом, нарушение Гаряевой Е.А. п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Суд считает установленным, что между действиями Гаряевой Е.А. и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Гаряевой Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гаряеву <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>