ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кадирова<ФИО>, 27.01.2002 года рождения, урож. г. Барнаула, гражданина РФ, зарег.: Алтайский край, р-н Мамонтовский, с Мамонтово, ул. Горьковская, 26-1, прож.: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. 1 Мая, 13-57, в/у 9917316463, паспорт 3221 386789, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 58 минут на <АДРЕС>, Кадиров А.А., совершил нарушение п. 2.5. ПДД, а именно управляя автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством POBEP75, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, о чем был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кадиров А.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил время и место совершения административного правонарушения, указанного в административном материале. Пояснил, что работает в организации Елайт Телеком, инженером связи, единственный источник дохода, в рабочее время использует автомобиль для исполнения своих трудовых обязанностей. Просил назначить наказание в виде ареста, поскольку автомобиль необходим для работы.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердил, что <ДАТА3> в 10 часов 58 мин. его автомобил был припаркован около <АДРЕС> получил повреждения, указанные в приложении к административному материалу. Просил назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав Кадирова А.А., потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Кадирова А.А. установлена.
В соответствии с п. 1.3. 1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил Дорожного Движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 10 часов 58 минут на <АДРЕС>, Кадиров А.А., совершил нарушение п. 2.5. ПДД, а именно управляя автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством POBEP75, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вина Кадирова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным инспектором ДПС по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, приложением к процессуальному документу, согласно которого в результате ДТП от <ДАТА3> поврежден заднее левое крыло, задний бампер с левой стороны у транспортного средства POBEP75, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2025; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от <ДАТА> объяснениями Кадирова А.А., в котором он указал, что <ДАТА3> в 10 часов 58 минут <АДРЕС> управлял транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался задним ходом повредил автомобиль; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; объяснениями потерпевшего <ФИО2> видеозаписью просмотренных в суде, согласно которой видно как автомобиль двигается задним ходом и происходит столкновение с припаркованным автомобилем.
Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях должностного лица, поскольку они добросовестно выполняют свои должностные обязанности.
Документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, составленными должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, Кадировым А.А. не представлено. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Кадирову А.А. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах по делу об административном правонарушении не имеется. Оснований для оговора сотрудниками ГИБДД не установлено.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять объяснениям потерпевшей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами и иными доказательствами по делу, нет оснований. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Доказательств, опровергающих доводы П.12 в части отсутствия у Кадирова А.А. умысла на оставление места ДТП, образующего субъективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Действия Кадирова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, установленными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения судом назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, с учетом имеющейся работы разъездного характера, единственным источником дохода, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кадирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пяти) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА10>
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>