К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-759/2025

ст. 19.5 ч. 23 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 5 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Дементьева Наталья Викторовна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
08.12.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 23 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Решения

Дело № 5-__________/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 г. г. Новокузнецк

Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, и других материалов в отношении юридического лица ООО «Разрез Бунгурский», ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица ООО «Разрез Бунгурский» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> по ч. 23 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При определении подсудности дел об административном правонарушении необходимо учитывать закрепленные ст. 29.5 Кодекса РФ об АП правила о их территориальной подсудности.

В части 1 указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, а последняя осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В силу ч. 3 ст. 25.15 Кодекса РФ об АП место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что юридическому лицу - ООО «Разрез Бунгурский» вменяется совершение административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в невыполнении в установленный срок или ненадлежащем выполнении законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, то есть вменяемое юридическому лицу правонарушение совершено в форме бездействия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «Разрез Бунгурский» является адрес: <АДРЕС>, следовательно, местом совершения административного правонарушения, вменяемого юридическому лицу ООО «Разрез Бунгурский», также является место нахождения юридического лица по вышеуказанному адресу. В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РоссийскойФедерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Кемеровской области № 30-ОЗ от 10.04.2015 г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» место совершения правонарушения не относится к дислокации судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка.

В силу вышеизложенного мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Новокузнецкого судебного района.

На основании 29.4, 29.5, 29.9 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ООО «Разрез Бунгурский» для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Новокузнецкого судебного района (650041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Батюшкова, 16А).

Мировой судья Н.В. Дементьева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • ООО "Разрез Бунгурский"

    ст. 19.5 ч. 23

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности