К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-474/2025

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 6 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Морозов Иван Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.11.2025
Вступило в силу
25.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№ 5-474/2025

42MS0066-01-2025-003161-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Новокузнецк 14 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Морозов И.В., (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Батюшкова, 16А), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 14 мин. помещении магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа похитил товар: кофе «EGOISTE Noir»,100 г., ст.б., в количестве 4 шт., стоимостью 426,46 руб., после чего вышел из магазина, не оплатил товар, имел возможность распорядится похищенным товаром по своему усмотрению. Тем самым причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» в размере 1705,84 руб. без учета НДС.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27КРФ об АП, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил (а) административное правонарушение.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Представитель магазина ООО «Ярче» ООО «Камелот-А» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина <ФИО1> также подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом, заявлением о привлечении к ответственности, рапортом, объяснениями <ФИО1>, объяснениями представителя ООО «Ярче» ООО «Камелот-А» <ФИО4>, справкой об ущербе, товарной накладной и другими материалами.

Вышеприведенные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении <ФИО1> административного наказания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, отсутствия дохода, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно, применить санкцию, предусмотренную ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.2 ст. 7.27, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначить ему наказание в виде и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13.11.2025 г. 15-35 час. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья И.В.Морозов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Д. В.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив