К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-476/2025

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 6 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Морозов Иван Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.11.2025
Вступило в силу
25.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№ 5-476/2025 42MS0066-01-2025-003164-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Новокузнецк 14 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Морозов И.В., (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Батюшкова, 16А), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 13.57 ч., находясь в помещении магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по <АДРЕС>, <ФИО1> тайно путем свободного доступа похитил товар, а именно: кофе «EGOISTE Noir»,100 г., ст.б., в количестве 2 шт., стоимостью 426,46 руб., после чего покинул магазин, за товар не оплатил, своими действиями причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» в размере 852,92 рублей с учетом НДС.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Представитель магазина ООО «Ярче» ООО «Камелот-А» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции, заявлением о привлечении к ответственности, объяснениями представителя ООО «Ярче» ООО «Камелот-А» <ФИО3>, справкой об ущербе, объяснениями <ФИО1>, другими материалами.

Мелкое хищение, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемых деяний влечет административную ответственность по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

С учетом вышеизложенного, действия <ФИО1> мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при этом не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно, применить санкцию, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст. 7.27, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ 25 (двадцати пяти) часов.

Обязанность по исполнению постановления возложить на судебного пристав-исполнителя по месту жительства <ФИО1>.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья И.В.Морозов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Д. В.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:50

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив