ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178/2026 по иску ООО «Постулат» к Тангирову А. Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Постулат» обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что "ДАТА" между Тангировым А.Т. (Заказчиком) и ООО "Постулат" (Исполнителем) был заключен договор оказания услуг № ***.
Согласно п. 1.2 Договора ООО " Постулат " на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания слуг, т.е. "ДАТА". Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 41,5 руб. За каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 166,0 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет: 102505,0 руб. (6225+96280).
Истцом принято решение об снижении размера задолженности до 100 000 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с Тангирова А. Т. задолженность по договору оказания услуг от "ДАТА" № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «Постулат», представитель Мингачев А.Р. надлежаще о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тангиров А.Т. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и адресу регистрации. Конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.
Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА" Тангиров А.Т. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: "АДРЕС", с "ДАТА".
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Исковое заявление поступило в суд "ДАТА", направлено "ДАТА". В исковом заявлении истец указал адрес ответчика "АДРЕС", в связи с чем исковое заявление было принято к производству Слюдянского районного суда.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Тангиров А.Т. на территории Слюдянского района не зарегистрирован, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: "АДРЕС", с "ДАТА".
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данная норма, возлагающая на суд обязанность передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, право ответчика на рассмотрение дела судом общей юрисдикции по месту его жительства закреплено действующим законодательством.
Следовательно, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Слюдянском районном суде и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-178/2026 по иску ООО «Постулат» к Тангирову А. Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики по адресу: 427070, Удмуртская Республика, с.Шаркан, ул. Советская, 17.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Казарина