ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Морозов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
<ФИО1> совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 20.02 часов <ФИО1>, управляя транспортным средством марки Lexus RX 350, рег. знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> совершила наезд на стоящее транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, рег. знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В суде <ФИО1> вину признала, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.
Потерпевшая <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть административный материал в свое отсутствие. На строгом наказании не настаивали.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленные фотоматериалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1.3 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года №1090, все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Кроме того, согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 20.02 часов на <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством марки Lexus RX 350, рег. знак <НОМЕР>, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, рег. знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении 42 АР 617276 от <ДАТА3>; копией приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА3> с указанием повреждений на автомобиле Lexus RX 350, рег. знак <НОМЕР> и на автомобиле Toyota Land Cruiser 200, рег. знак <НОМЕР>; копией письменных объяснений <ФИО2>, которая пояснила об обстоятельствах совершенного ДТП; копией письменных объяснений <ФИО1>, которая пояснила об обстоятельствах совершенного ДТП; схемой места совершения ДТП от <ДАТА5> г.; рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку; иными материалами.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО1>, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение требования п.2.5 ПДД РФ, тем не менее, покинула место ДТП.
Данных, свидетельствующих о предпринятых <ФИО1> действиях, предусмотренных п.2.6.1 ПДД РФ, и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных п.2.5 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.
Исследованными доказательствами, подтверждено, что <ФИО1> в условиях дорожной обстановки понимала, что допустила столкновение, в связи с чем должна была руководствоваться требованиями ПДД, регулирующими обязанности участника ДТП.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающе обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым в качестве наказания применить санкцию, предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Новокузнецка через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья подпись И.В. Морозов
Копия верна
Мировой судья И.В. Морозов
Секретарь суда С.Е. Чевган
«____»______________2025 года
Подлинник документа подшит в материалы дела №5-504/2025 мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.