№5-39/2026 42MS0066-01-2026-000003-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 12 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Морозов И.В., рассмотревадминистративный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 22.04 часов <ФИО1>, являясь поднадзорным лицом, состоящим на профилактическом учете в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку, проживающим по пр-т <АДРЕС>, д. 39, кв. 119, в отношении которого решением Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде запрет пребывания вне места жительства, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов. При проверке по месту жительства по адресу: <АДРЕС> отсутствовал. Своими действиями нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующим.
Судом установлено, что решением Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов. <ФИО1> был предупрежден инспектором ОУУП и ПДН Отдела полиции «Левобережный» о наступлении ответственности в случае несоблюдения порядка административного надзора и невыполнении вмененных ограничений.
При этом, в период установленного в отношении него административного надзора допустил нарушение. Так, <ДАТА3> в 22.04 часов <ФИО1> отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил решение суда.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО1>; решением Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА4>; копией предупреждения; копией постановления о привлечения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА7>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и иными материалами.
Таким образом, учитывая изложенное, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из буквального толкования пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА8>, повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Таким образом, повторное совершение <ФИО1> в течение года аналогичного правонарушения судом установлено.
Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ при отсутствии в этих действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Таким образом, при наличии обстоятельств, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих <ФИО1> отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ч. 3 ст.19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 12.01.2026 г. с 12.00 час.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.В. Морозов Копия верна Мировой судья И.В. Морозов Секретарь С.Е. Чевган«_____»___________2026 года
Подлинный документ подшит в деле №5-39романен/2026 мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.