К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-46/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 6 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Морозов Иван Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.01.2026
Вступило в силу
27.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

№5-46/2026 42MS0066-01-2026-000014-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 14 января 2026 года Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Морозов И.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23.01 час. <ФИО1>, управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder, рег. знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ совершила наезд на препятствие (металлическое ограждение), после чего в нарушение требований ПДД покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, просила назначить наказание, не связанное с лишением управления транспортным средством.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный материал в свое отсутствие.

<ФИО3> в судебное заседание обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Заслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Кроме признания вины правонарушителем, его вина подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42АР618945 от <ДАТА5> года; рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку; справкой о ДТП, произошедшем <ДАТА6> с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder, рег. знак <НОМЕР>, которым управляла <ФИО1>; объяснениями <ФИО1>; объяснениями <ФИО3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> года; просмотренной видеозаписью; другими материалами дела.

При назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно, применить санкцию, предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14.00 час. 14.01.2026 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Новокузнецка через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья И.В. Морозов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ф. А. О.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив