ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Вагина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП в отношении директора ООО «Сварог» Амельченко Владимира Евгеньевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО «Сварог» Амельченко В.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> руководитель ООО «Сварог» Амельченко В.Е. <АДРЕС> в нарушение установленного п.4 ст.310 НК РФ срока - не позднее <ДАТА4>, представил документ «Налоговый расчет о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 12 месяцев квартальный 2023» <ДАТА5>
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, установленной.
Согласно п.4 ст.310 НК РФ налоговый агент по итогам отчетного (налогового) периода в сроки, установленные для представления налоговых расчетов статьей 289 настоящего Кодекса, представляет информацию о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту своего нахождения по форме, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии с п.1 ст.289 НК РФ налоговые агенты обязаны по истечении каждого отчетного (налогового) периода, в котором они производили выплаты налогоплательщику, представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые расчеты в порядке, определенном настоящей статьей. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.289 НК РФ).
Вина Амельченко В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2026; сведениями о предоставлении в налоговый орган документа «Налоговый расчет о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 12 месяцев квартальный 2024» 27.03.2025; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «Сварог» является Амельченко В.Е.
Исследованные судом документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной, действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, как непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о налогах и сборах требований, иных обстоятельств, исключающих вину должностного лица, материалы дела не содержат.
Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, признания правонарушения малозначительным и освобождения Амельченко В.Е. от административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, суд не находит.
Исходя из ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Довод Амельченко В.Е., о том, что ответственность за данное правонарушение возложена на главного бухгалтера ООО «Сварог» суд находит не состоятельными.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено указанной частью.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной статьями 15.6 и 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СВАРОГ» следует, что лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица является директор Амельченко В.Е.
Именно Амельченко В.Е. является руководителем Общества и осуществляет все вверенные ему функции как руководителя Общества, в том числе по предоставлению в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Амельченко В.Е. осуществлять контроль за соблюдением Общества налогового законодательства.
Наличие в Обществе должностного лица, ответственного за предоставление налоговой отчетности, не снимает с руководителя Общества обязанности по контролю исполнения и персональной ответственности за допущенные Обществом нарушения в указанной сфере.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Амельченко В.Е. суд признает привлечение его к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об АП приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые (иных сведений суду не представлено), небольшой пропуск срока представления сведений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания должностному лицу возможно применение положений статьи 4.1.1. КоАП РФ - замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным директора ООО «Сварог» Амельченко Владимира Евгеньевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Вагина