ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Катаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Катаева<ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 19.02 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по <АДРЕС>, Катаев <ФИО> в торговом зале, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара: масло сладко-сливочное Крестьянское в/с 72,5, 150 г. в количестве 8 шт. стоимостью 1279,20 руб., масло сливочное холод Крестьянское 72.5 в/с 170 г. в количестве 2 шт. стоимость. 399,80 руб., масло сливочное Коровина не соленое 82.5 % 150 г. в количестве 3 шт. стоимостью 569,70 руб., с учетом НДС, данный товар положил в запах куртки, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» в размере 2 248,70 рублей с учетом НДС, то есть своими действиями Катаев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.
В суде Катаев <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.
Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО4> в суд не явился, был надлежащим образом извещен о явке в суд путем направления телефонограммы, ходатайств не представил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Катаева<ФИО>. состава инкриминируемого правонарушения.
Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина Катаева<ФИО>. в инкриминируемом правонарушении, помимо его признания в суде, подтверждается представленными суду доказательствами:
заявлением УУП ОУУП и ПДН ОП «Новобайдаевкий» УМВД России по <АДРЕС> о привлечении Катаева<ФИО>. к административной ответственности от <ДАТА4> года;
протоколом об административном правонарушении 42АП <НОМЕР> от <ДАТА4> года о привлечении Катаева<ФИО>. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в котором он не указал никаких замечаний;
рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Новобайдаевкий» УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> года о совершенном Катаевым<ФИО>. правонарушении <ДАТА3> - хищение товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> на сумму 2248,70 рублей;
заявлением представителя ООО «Розница К-1» о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчины, похитившего <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> перечисленный товар;
справкой о стоимости ущерба на сумму 2248,70 рублей (стоимость из расчета закупочной цены с учетом НДС);
доверенностью на представителя ООО «Розница К-1» от <ДАТА6> года;
копией устава ООО «Розница К-1»;
счетами-фактурами, товарными накладными на покупку товара и его внутреннее перемещение;
копией свидетельства ООО «Розница К-1»;
письменными объяснениями Катаева<ФИО>. где он подтвердил, что <ДАТА3> в вечернее время суток около 19.00 часов он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, где совершил тайное хищение, а именно масло сливочное в количестве 8 шт.;
протоколом доставления лица <ДАТА4> года в 19.30 часов;
протоколом об административном задержании <ДАТА4> года в 20.00 часов.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Таким образом, из материалов дела усматривается и установлено судом, что <ДАТА3> в 19.02 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по <АДРЕС> г.Новокузнецка, Катаев <ФИО> в торговом зале, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара: масло сладко-сливочное Крестьянское в/с 72,5, 150 г. в количестве 8 шт. стоимостью 1279,20 руб., масло сливочное холод Крестьянское 72.5 в/с 170 г. в количестве 2 шт. стоимость. 399,80 руб., масло сливочное Коровина не соленое 82.5 % 150 г. в количестве 3 шт. стоимостью 569,70 руб., с учетом НДС, данный товар положил в запах куртки, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» в размере 2 248,70 рублей с учетом НДС.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Катаева<ФИО>. полностью установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, является поднадзорным лицом.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.
Обстоятельства, исключающие наказание в виде ареста не установлены.
Руководствуясь ст.7.27 ч.2, ст.23.1 и главой 29 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Катаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 19.02.2026 года с 19.30 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева