ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, <АДРЕС>, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Рябовол <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Рябовол <ФИО> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 04.50 часов Рябовол <ФИО> двигалась по <АДРЕС>, управляла автомобилем в состоянии опьянения, чем не выполнила требования п.2.7 ПДД РФ при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Рябовол <ФИО> в суд не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к выводу о виновности Рябовол <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как указано в Примечании к названной норме, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу ч.1.1 ст.27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2).
Судом установлено, что <ДАТА3> в 04.50 часов Рябовол <ФИО> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения двигалась по <АДРЕС>, где была остановлена сотрудниками ГИБДД.
Основанием полагать, что водитель Рябовол <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Рябовол <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Тигон <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что она согласилась.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,17 мг/л, превышающей 0,16 мг/л возможную суммарную погрешность измерений, у Рябовол <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Рябовол <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеосъемки, то есть в порядке, установленном указанными выше Правилами.
С результатами освидетельствования Рябовол <ФИО> согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте и протоколе, и подтверждается ее подписью, зафиксировано на видео.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА7> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и вышеуказанных Правил оснований для направления Рябовол <ФИО> на медицинское освидетельствование не имелось.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рябовол <ФИО> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных Правил.
Факт управления Рябовол <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением должностного лица о привлечении Рябовол <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Рябовол <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении Рябовол <ФИО> от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с наличием у нее признаков опьянения; чеком по результатам проведенного в отношении Рябовол <ФИО> освидетельствования от <ДАТА3>; актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом задержания транспортного средства 42АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией водительского удостоверения Рябовол <ФИО> видеозаписью с фиксацией события правонарушения; карточкой операции с ВУ и иными материалами дела.
Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и достаточными для признания Рябовол <ФИО> виновным.
Действия Рябовол <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что при составлении административного материала в отношении Рябовол <ФИО> на нее сотрудниками полиции оказывалось какое-либо давление, в суд не представлено.
Наличие каких-либо неприязненных отношений или иные основания для оговора Рябовол <ФИО> сотрудником ГИБДД в совершении ею административного правонарушения, судом не установлено, Рябовол <ФИО> в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, результаты освидетельствования сомнений не вызывают. Имеющийся в деле акт освидетельствования и чек являются допустимым доказательством о нахождении Рябовол <ФИО> в состоянии опьянения.
Факт управления Рябовол <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность которых у мирового судьи сомнений не вызывает.
Протоколы составлялись в присутствии Рябовол <ФИО> что подтверждается их содержанием, видеозаписью, до нее были доведены процессуальные права, которыми она не воспользовалась. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.
Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий и неустранимых сомнений в деле не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины в протоколе), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения).
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания следует применить санкцию, предусмотренную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рябовол<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: взыскатель УФК по КО - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 03100643000000013900 банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260310006485.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области или на электронную почту.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева