ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Казанцева М.А., (654041, г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и иные материалы в отношении Лукутцова<ФИО>, установил:
На судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка поступил протокол об административном правонарушении №0356043010426031302003703 от <ДАТА2> в отношении Лукутцова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации физического лица, не уплатившего административный штраф.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом регистрации Лукутцова<ФИО> является адрес: <АДРЕС>
Между тем, по сведениям ОУФМС, Лукутцов<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
В силу п.17 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О создании судебных участком и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», адрес регистрации Лукутцова<ФИО> не находится на территории судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка.
Поскольку Лукутцов<ФИО> с <ДАТА5> не зарегистрирован по месту проживания не территории судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка, мировой судья считает необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении Лукутцова<ФИО> по подсудности на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Пушкинского судебного района Московской области.
Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья определил:
Протокол №0356043010426031302003703 от <ДАТА2> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и иные материалы в отношении Лукутцова<ФИО> направить по подведомственности мировому судье судебного участка №374 Пушкинского судебного района Московской области <АДРЕС> для рассмотрения по существу.
Мировой судья М.А. Казанцева