ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (654041, г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и иные материалы в отношении Чевырова<ФИО>,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области поступил протокол об административном правонарушении №290/ЮЛ-Д от 23.03.2026 года в отношении Шеховцевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации физического лица, не уплатившего административный штраф.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом регистрации Чевырова<ФИО> является адрес: <АДРЕС>.
В силу п.17 Закона Кемеровской области №30-ОЗ от 10.04.2015 года «О создании судебных участком и должностей мировых судей в Кемеровской области», адрес регистрации Чевырова<ФИО> не находится на территории судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка, а относится к судебному участку №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка.
Поскольку Чевыров<ФИО> не зарегистрирован по месту проживания не территории судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка, мировой судья считает необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении Чевырова<ФИО> по подсудности на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.
Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол №290/ЮЛ-Д от 23.03.2026 года об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и иные материалы в отношении Чевырова<ФИО> направить по подведомственности мировому судье судебного участка №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области <АДРЕС> для рассмотрения по существу.
Мировой судья М.А. Казанцева